Резолютивная часть решения от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-175178/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-175178/17-6-1559
г. Москва
09 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РПН Сфера" (ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" (ОГРН <***>, юридический адрес: 427626, <...>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 85 000,00 руб., неустойки в размере 4 882,00 руб. по договору № СМ8375-ТРТС-КЕ от 16.06.2016 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глазовский завод "Химмаш" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РПН Сфера" (ОГРН <***>) задолженность в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РПН СФЕРА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ