Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А82-5330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5330/2018
г. Ярославль
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 15 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-Я» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Калининское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 023 480 рублей 22 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-Я» (далее – истец, ООО «Анимарт-Я») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 02.03.2018 к закрытому акционерному обществу «Калининское» (далее – ответчик, ЗАО «Калининское») о взыскании 4 023 480 рублей 22 копеек задолженности, в том числе: 3 817 841 рубль 20 копеек долга по договору поставки от 01.09.2016 № К59/01-09-2016 (далее – договор), 205 639 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 11.07.2017 по 02.03.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договор, статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 22.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв н исковое заявление не представил. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

01.09.2016 между ООО «Анимарт-Я» (поставщик) и ЗАО «Калининское» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю свободные от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика (далее – товар) в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованным сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя в течение срока действия договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указано в пунктах 8.1, 8.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного их завершения. С момента подписания договора все ранее достигнутые соглашения между сторонами, относящиеся к предмету договора, утрачивают силу. Договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 1 месяц до окончания его действия.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ЗАО «Калининское» 09.06.2017, 15.06.2017 был поставлен товар на сумму 4 077 231 руль 20 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.06.2017 №№ УТ-5554, УТ-5555, УТ-5556, УТ-5557, от 15.06.2017 №№ УТ-5737, УТ-5738, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что видно из расчета задолженности, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 02.03.2018. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 3 817 841 рубль 20 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере, а также начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства процентов.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 2 договора расчет за продукцию осуществляется денежными средствами в рублях Российской Федерации. Поставка продукции производится по ценам поставщика, действующим на момент отгрузки продукции. Цены поставщика определяются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью. Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета поставщиком, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю. Иные условия оплаты или формы расчетов согласовываются сторонами в письменном виде в каждом конкретном случае. Покупатель в платежном поручении указывает номер договора, по которому производится оплата за товар. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ЗАО «Калининское» не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ЗАО «Калининское» перед ООО «Анимарт-Я» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ЗАО «Калининское» долга в общей сумме 9 817 841 рубль 20 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец заявил к взысканию с ответчика проценты в размере 205 639 рублей 02 копейки за период с 11.07.2017 по 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 5.4 договора любая из сторон, право которой нарушено в результате виновных действий (бездействий) другой стороны договора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых виновной стороной на себя обязательств, вправе применить в отношении виновной стороны меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, определенном законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 11.07.2017 по 02.03.2018 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует приведенному пункту 1 статьи 395 ГК РФ. Начальные даты начисления процентов соотносится с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ и пункта 2.4 договора.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ЗАО «Калининское», соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Анимарт-Я» процентов за период с 11.07.2017 по 02.03.2018 в размере 205 639 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Калининское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-Я» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 817 841 (три миллиона восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 20 копеек долга по договору поставки от 01.09.2016 № К59/01-09-2016, 205 639 (двести пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 02.03.2018, а также 43 117 (сорок три тысячи сто семнадцать) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина