Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А79-6594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6594/2022
г. Чебоксары
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евровид+", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков здание 8, пом. 214

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 143421, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, Московская область, км 26-й д.5, стр.3, оф. 506

о взыскании 924 538 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 30.10.2020 (сроком на 3 года),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 серии 21 АА №1535054 (сроком по 31.10.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евровид+" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 924538 руб. 87 коп. долга.

Исковые требования мотивированы следующим. 14.06.2019 между ООО «Евровид+» и ПАО «Т Плюс» заключен договор подряда №7F-00-FА050/05-004/0022-2019. Исходя из положений дополнительного соглашения №1 от 20.12.2019, сроки выполнения работ установлены до 31.12.2019. Цена Контракта установлена в пункте 3.1 в размере 22 725 000 руб. Истцом работы выполнены на сумму 22435544 руб. 69 коп. Ответчиком оплачены работы на сумму 21458369 руб. 63 коп. Сумма неоплаченных работ составила 977175 руб. Данную сумму ответчик удержал из стоимости, подлежащей оплате, в качестве неустойки за нарушение истцом сроков выполнения работ из расчета 0,1 % за 43 дня. При определении количества дней просрочки ответчик признал обоснованными претензии ООО "Евровид+" о наличии просрочки кредитора, а именно - в нарушение условий технического задания и предъявляемых условия поэтапного выполнения работ, были несвоевременно предоставлены: проектные решения по монтажу баков щелочи и серной кислоты в существующих стесненных условиях, учитывая, что ООО «Евровид+» сообщало о необходимости их предоставления; техническим заданием не был предусмотрен поочередный демонтаж и монтаж баков щелочи и кислоты, о чем ответчик также был уведомлен сотрудниками истца; техническим заданием не были предусмотрены дополнительные работы по монтажу и демонтажу временных трубопроводов для перекачки реагентов из существующих баков в новые. Кроме того, в нарушение п. 3.1. Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответчик в процессе реконструкции и технического перевооружения опасного производственного объекта организации не обеспечил соответствующий авторский надзор, что позволило бы сторонам совместно и своевременно в процессе производства работ реагировать на спорные ситуации. Истец считает, что удержанный ответчиком размер неустойки не соответствует требованиям законодательства. Установленная в пункте 11.5 договора неустойка в размере 0,5% в день составляет 182,5% годовых. По данным Росстата России инфляция в Российской Федерации в июле 2020 года составила 3,37%, а в целом за 2020 год 4,91%. Кроме того, для Заказчика в случае нарушения им своих обязательств Договор предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 30 дней в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки (пункт 11.1 Договора). В связи с этим, сумма неустойки должна быть уменьшена до размера ответственности Заказчика. В таком случае размер неустойки составит не более 52636 руб. 13 коп. Сумма задолженности за выполненные работы, подлежащая взысканию с ответчика, тогда составляет 924538,87 руб.: 977175,00 руб. - 52636,13 руб. = 924538,87 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что, подписывая договор подряда от 14.06.2019 №7F-00-FА050/05-004/0022-2019 на указанных в нем условиях, ООО «Евровид+» приняло на себя все коммерческие риски, связанные с выполнением того объема работ и в те сроки, которые предусмотрены данным договором. О приостановлении выполнения работ подрядчиком не заявлялось. Просрочка срока завершения работ по Договору составила 118 календарных дней. Размер неустойки за нарушение Подрядчиком сроков достижения Результатов работ, составляет 0,5% от Договорной цены за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки. По состоянию на 30.04.2020 размер неустойки составлял 13407750 руб. 17.06.2020 ООО «Евровид+» в своем письме признало просрочку выполнения работ в количестве 43 дня. Так же предложило расчет неустойки: С=А*0,1%*В= 977175 руб., где: А - цена договора (22 725 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%), В - Количество дней фактической просрочки (Итого: 118-75=43 дня), 0,1% - неустойка по договору исходя из судебной практики по применению статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в случае ее чрезмерности. Рассмотрев представленный расчет, филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» принял решение о снижении размера неустойки до 977175 руб. Таким образом, просрочка исполнения обязательств со стороны ООО «Евровид+» последним была признана, равно как и предложено и признано снижение размера неустойки с 13407750 руб. до 977175 руб. и адекватность последствиям нарушения обязательств удержанной неустойки в размере 977175 руб. Кроме того, при указанных обстоятельствах ООО «Евровид+» не доказано наличие оснований для большего снижения подлежащей уплате неустойки, соответственно, не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного в этой связи обогащения за счет истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

14.06.2019 публичное акционерное общество "Т Плюс" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Евровид+" (подрядчик) заключили договор подряда №7F-00-FА050/05-004/0022-2019, по условиям которого подрядчик обязуется в сроки, предусмотренные статьей 2 договора и Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной заказчиком, выполнить «Приведение ХВО в соответствие с требованиями Федеральных норм и правил промышленной безопасности "Правила безопасности химически опасных производственных объектов" (ПБ ХОПО)» для нужд Чебоксарской ТЭЦ-2 Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» (далее Объекта), указанного в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договорная цена является твердой и составляет 22725000 (двадцать два миллиона семьсот двадцать пять тысяч) руб., включая налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 3787500 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. и устанавливается Сторонами в Приложение №2 к Договору - «Сводная смета» («Расчет Договорной цены») (пункт 3.1 договора).

Оплата договорной цены производится заказчиком в следующем порядке: расчеты за выполненные этапы работ в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.2.2. договора; окончательный расчет в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.2.3. договора (пункт 3.2.1 договора).

В п.п. 3.2.2 договора предусмотрено, что оплата договорной цены производится заказчиком по факту выполненного этапа работ по договору, с отсрочкой не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), при условии представления подрядчиком заказчику полного комплекта следующих документов: подписанного Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2); подписанной Сторонами Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке полного комплекта исполнительной документации по соответствующему этапу; оригинала счета; оригинала счета-фактуры, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Заказчика по качеству и срокам выполненных Работ.

В п.п. 3.2.3 договора закреплено, что Заказчик производит окончательный расчет по факту достижения и передачи Подрядчиком Заказчику Результата работ с отсрочкой не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14), при условии представления Подрядчиком Заказчику полного комплекта следующих документов: подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14); копии Актов приемки полного комплекта Исполнительной/Технической/Исходно-Разрешительной (включая разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию)/Эксплуатационной документации, подписанных Сторонами; оригинала счета; оригинала счета-фактуры, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Заказчика по качеству и срокам выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ Подрядчиком: начало работ: «15» июля 2019 года; окончание работ: «30» ноября 2019 года.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2019 сроки выполнения работ установлены до 31.12.2019.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 22435544 руб. 69 коп. согласно актам формы КС-2 от 29.07.2019 №1, от 29.07.2019 №2, от 29.07.2019 №3, от 30.08.2019 №4, от 30.08.2019 №5, от 30.08.2019 №6, от 30.08.2019 №7, от 30.08.2019 №8, от 30.08.2019 №9, от 30.08.2019 №10, от 31.12.2019 №11, от 31.12.2019 №12, от 31.12.2019 №13, от 31.12.2019 №14, от 31.12.2019 №15, от 30.04.2020 №16, от 30.04.2020 №17, от 30.04.2020 №18, от 30.04.2020 №19, от 30.04.2020 №20, от 30.04.2020 №21, от 30.04.2020 №22, от 30.04.2020 №23, от 30.04.2020 №24, от 30.04.2020 №25, от 30.04.2020 №26, от 30.04.2020 №27.

Оплата работ произведена ответчиком за вычетом начисленных пеней в размере 977175 руб. ввиду нарушения истцом срока исполнения обязательств по выполнению работ, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В претензии от 23.06.2022 №359 истец просил оплатить выполненные работы на сумму 977175 руб.

Поскольку ответчик требование оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 11.6 договора установлено, что за нарушение подрядчиком конечного срока завершения всех работ и передачи заказчику результата работ (ст.2 Договора), заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки, а подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от договорной цены за каждый день.

Наличие просрочки в выполнении работ в размере 43 дня истцом не оспаривается.

Истцом заявлено об уменьшении удержанной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 52636 руб. 15 коп. исходя из размера неустойки, установленной для заказчика (0,013%).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд признает размер удержанной неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер удержанной неустойки до 377674 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично - в размере 599500 руб. 97 коп.: 977175 руб. - 377674 руб. 03 коп. = 599500 руб. 97 коп.

Довод ответчика о том, что неустойка в сумме 977175,00 руб. признана истцом, судом отклоняется, поскольку истцом предлагалась и другая сумма неустойки (454500 руб. – письмом от 17.06.2020 №280), письма истца обусловлены злоупотреблением ответчиком своим доминирующим положением при оплате выполненных работ и не могут являться основанием для отказа истцу в праве на применение ст. 333 ГК РФ при наличии к этому оснований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евровид+» 599 500 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 97 коп. долга, 13 935 (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова