Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А10-1710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1710/2019
17 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 683 375 руб. 66 коп – задолженности по договорам займа от 25.06.2017, от 05.12.2017;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании 10 683 375 руб. 66 коп – задолженности по договорам займа от 25.06.2017, от 05.12.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом по договорам займа от 25.06.2017, от 05.12.2017 перечислены ответчику денежные средства в размере 10 683 375 руб. 66 коп со сроком возврата не позднее 31.12.2018.

Ответчик сумму займа не вернул, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000833903214.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных

Ответчик иск признал, сумму долга подтвердил. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2016 по делу №А10-7231/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2017 по делу №А10-7231/2016 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Суд установил, что должник обладает статусом застройщика, в отношении него применимы правила банкротства, установленные параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2019 по делу №А10-7231/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с договором займа от 05.12.2017 ООО «Система» (займодавец) передает ООО «Зодчий» (заемщик) заем на сумму 16 000 000 руб 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Проценты по договору за пользование денежными средствами не взимаются. Целевое назначение займа: финансирование завершения долевого строительства многоквартирных домов II и III этапов строительства, находящихся по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Ключевская, 4В. (п.1.1, 1.2, 1.3).

Согласно пункту 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 31 декабря 2018г.

В соответствии с договором займа от 25.06.2017 ООО «Система» (займодавец) передает ООО «Зодчий» (заемщик) заем на сумму 4 000 000 руб 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Проценты по договору за пользование денежными средствами не взимаются. Целевое назначение займа: финансирование завершения долевого строительства многоквартирных домов II и III этапов строительства, находящихся по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Ключевская, 4В. (п.1.1, 1.2, 1.3).

Согласно пункту 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 31 декабря 2018г.

Исходя из условий договоров, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания договора , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец пояснил, что перечислил ответчику сумму займа в размере 10 683 375 руб. 66 коп.

Выдача займа по договору займа от 05.12.2017 произведена на общую сумму 6 771 657 руб 00 коп , что подтверждается платежными поручениями №28 от 18.12.2017 на сумму 366 817 руб 00 коп , №29 от 21.12.2017 на сумму 897 930 руб 00 коп , №30 от 21.12.2017 на сумму 854 490 руб 00 коп , №1 от 31.01.2018 на сумму 427 245 руб 00 коп, №2 от 31.01.2018 на сумму 375 000 руб 00 коп , №3 от 31.01.2018 на сумму 448 965 руб 00 коп , №5 от 12.03.2018 на сумму 100 000 руб 00 коп , №6 от 12.03.2018 на сумму 448 965 руб 00 коп , №7 от 12.03.2018 на сумму 427 245 руб 00 коп , №11 от 27.04.2018 на сумму 1 250 000 руб 00 коп , №12 от 03.05.2018 на сумму 40 000 руб 00 коп , №14 от 11.05.2018 на сумму 225 000 руб 00 коп , №24 от 27.08.2018 на сумму 300 000 руб 00 коп , №25 от 31.08.2018 на сумму 390 000 руб 00 коп , №27 от 03.09.2018 на сумму 100 000 руб 00 коп , №28 от 11.09.2018 на сумму 100 000 руб 00 коп , №29 от 12.09.2018 на сумму 20 000 руб 00 коп .

Выдача займа по договору займа от 25.06.2017 произведена на общую сумму 3 911 718 руб 66 коп , что подтверждается платежными поручениями №16 от 26.06.2017 на сумму 2 000 000 руб 00 коп , №21 от 28.08.2017 на сумму 1 152 000 руб 00 коп , №23 от 11.09.2017 на сумму 2 700 руб 00 коп , №24 от 11.09.2017 на сумму 7 018 руб 66 коп , №27 от 04.12.2017 на сумму 750 000 руб 00 коп .

Ответчик пояснил, что 29.11.2017 между Правительством Республики Бурятия, ООО «Зодчий», ФИО4 и ООО «Монолит», ООО «СтройБайкал», ООО «Торгмаркет», ООО «ВостТорг», ООО «Сибинвест», ООО «Система» было подписано соглашение о сотрудничестве в целях завершения долевого строительства многоквартирных домов. Целью заключения указанного соглашения являлось установление порядка прекращения обязательств застройщика ООО «Зодчий» перед физическими и юридическими лицами, являющимися дольщиками по договорам участия в долевом строительстве, зарегистрированных в установленном порядке в Управлении Росреестра по Республике Бурятия по объектам долевого строительства:

- жилая застройка по ул. Ключевская, 4В, Октябрьского района г. Улан-Удэ, II этап строительства,

- жилая застройка по ул. Ключевская, 4В, Октябрьского района г. Улан-Удэ, III этап строительства.

В рамках указанного соглашения о сотрудничестве между ООО «Зодчий» и ООО «Система» были подписаны договоры займа.

Таким образом, существенные условия договоров займа определены, сумма займа предоставлена, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрен срок возврата суммы займа – не позднее 31 декабря 2018г.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие долга подтвердил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Обязательства, вытекающие из договоров займа от 05.12.2017, от 25.06.2017, возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, требования истца, заявленные в настоящем иске, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 10 683 375 руб 66 коп , в том числе 6 771 657 руб 00 коп – сумма долга по договору займа от 05.12.2017, 3 911 718 руб 66 коп – сумма долга по договору займа от 25.06.2017г, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 10 683 375 руб. 66 коп размер государственной пошлины составляет 76 417 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 683 375 руб 66 коп , в том числе 6 771 657 руб 00 коп - сумму долга по договору займа от 05.12.2017, 3 911 718 руб 66 коп - сумму долга по договору займа от 25.06.2017г ;

в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова