Решение от 21 января 2019 г. по делу № А73-19218/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19218/2018
г. Хабаровск
21 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 355017, <...>)

о взыскании 26 532 руб. 00 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрвин» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 26 532 руб. 00 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по контракту № 0731 от 02.04.2018.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 по итогам открытого аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 0731 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта является поставка пробирок (далее – товар). Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение 2) (пункт 1.2. контракта).

Поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, счет-фактура, акт приема-передачи в 2-х экземплярах), регистрационным удостоверением на медицинское изделие, оформленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.4. контракта).

Цена контракта составляет 159 079 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

Оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной и акта приема –передачи товара (пункт 3.2. контракта).

Срок поставки товара в соответствии с графиком поставки товара (пункт 5.1. контракта).

Условия поставки товара: Поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика на условиях доставки и разгрузки в месте доставки. Приемка товара осуществляется заказчиком с 9-00 до 15-00 часов (время местное) в режиме 5-ти дневной рабочей недели (понедельник-пятница). Поставщик уведомляет заказчика о предполагаемой дате поставки товара не менее чем за 2 рабочих дня (пункт 5.3. контракта).

Обязанность поставщика по поставке товар заказчику считается исполненной в момент подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 6.8. контракта).

За не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1. контракта).

Материалами дела подтверждается, что по товарной накладной № 19 от 09.04.2018 поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 55 079 руб. 00 коп.

Согласно акту приема-передачи товаров (работ, услуг) от 11.04.2018 следует, что цена фактически поставленного товара составляет 55 079 руб. 00 коп., в том числе в соответствии с графиком 1 поставки 15 479 руб. 00 коп., свыше графика поставки – 39 600 руб. 00 коп.

Сумма недостачи поставки 1 партии товара составляет 41 000 руб. 00 коп.

По товарной накладной № 56 от 05.06.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 104 000 руб. 00 коп.

Согласно акту приема передачи товара (работ, услуг) № 2 от 05.06.2018 следует, что товар по товарной накладной № 56 от 05.06.2018 поставлен с нарушением сроков поставки, с нарушением графика поставки

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по контракту и отсутствием товара в период с 03.04.2018 по 05.06.2018, истец принял меры для приобретения указанных товаров, проведя расчеты с другим поставщиком (ООО «Медиас»), что подтверждается чеком № 33 от 03.05.2018 на сумму 1 500 руб. 00 коп., чеком № 46 от 15.05.2018 на сумму 3 000 руб. 00 коп., УПД № 3036 от 21.05.2018 на сумму 6 000 руб. 00 коп. и № № 2157 от 31.05.2018 на сумму 48 000 руб. 00 коп.

14.06.2018 исх. № 440 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить пени и возместить убытки в сумме 58 500 руб. 00 коп.

В ответе на претензию от 26.06.2018 исх. 3 32 ответчик отказался возместить убытки, в связи с тем, что в накладных указана продукция отличная от той, которая указана в контракте.

24.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в размере 26 532 руб. 00 коп.

06.08.2018 исх. № 44 ответчик сообщил истцу, что отказывается возмещать убытки, поскольку затраты не являются необходимыми и не являются обоснованными, в коммерческих предложениях указана продукция отличная от той, которая указана в контракте и цена является завышенной.

Поскольку претензия осталась неисполненной, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска истец указал на причинение истцу убытков в сумме 26 532 руб. 00 коп., вследствие просрочки ответчиком исполнения обязательства по контракту.

Однако, доказательств того, что заявленная истцом сумма является убытками для истца, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пункте 13 Постановление Пленума N 7 также разъяснено, что заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 Кодекса). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Вместе с тем, доказательств прекращения контракта в связи с нарушением ответчиком сроков поставки, суду так же не предоставлено.

При таких обстоятельствах, привлечение истца к ответственности за нарушение обязательств по контракту в виде взыскания убытков является не правомерным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании убытков в размере 26 532 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева