Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А08-5021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5021/2022
19 октября 2022 года
г. Белгород



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Белтрансэкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 303 298,65 руб. основного долга по договорам оказания услуг и аренды,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белтрансэкспедиция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "НИБА" 282 502,18 руб. основного долга по договору на оказание услуг № ДПР-276 от 29.03.2016 и 20 796,47 руб. основного долга по договору аренды № ДАН-275 от 01.10.2021, а также 9 066 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебных заседаниях.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № ДПР-276 от 29.03.2016 и по договору аренды № ДАН-275 от 01.10.2021.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 между ООО "Белтрансэкспедиция" (исполнитель) и ООО "НИБА" (заказчик) заключен договор на оказание услуг № ДПР-276, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по транспортной обработке грузов, а ООО "НИБА" их оплачивает в порядке и размере, установленном настоящим договором, а также приложениями и дополнениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя зависит от количества автотранспортных средств поступивших на склад исполнителя для перегрузки и характера действий, выполненных исполнителем, и указывается в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора, при этом стоимость услуг может изменяться по согласованию сторон договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по прибытию, в течение двух календарных дней с даты направления исполнителем заказчику по факсу или электронной почте акта об оказанных услугах и счета-фактуры, при этом акты об оказанных услугах и счета-фактуры предоставляются в течение пяти календарных дней со дня оказания услуг по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

В Приложении №1 к договору стороны определили стоимость услуг исполнителя.

Дополнительными соглашениями № 2 от 30.12.2016, № 5 от 29.12.2017, № 6 от 29.12.2018, № 7 от 31.12.2019, № 9 от 31.12.2020, № 10 от 30.12.2021 стороны продляли действие договора вплоть до 31.12.2022, а в части расчетов - до полного выполнения обязательств взятых на себя сторонами договора.

Дополнительным соглашением № 10 от 30.12.2021 стороны изменили п. 3.2 договора, указав, что оплата услуг производится заказчиком в течение двух рабочих дней с даты предоставления счета на оплату по факту прибывшего груза в отчетном месяце. Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договорных обязательств, истцом в период с 28.02.2021 по 28.02.2022 по данному договору были оказаны услуги на общую сумму 283 059,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: № 277 от 28.02.2021 на сумму 13 977,60 руб., № 573 от 31.03.2021 на сумму 22 105,20 руб., № 864 от 30.04.2021 на сумму 19 956 руб., № 1079 от 31.05.2021 на сумму 22 945,20 руб., № 1086 от 31.05.2021 на сумму 5 040 руб., № 1292 от 30.06.2021 на сумму 44 316 руб., № 1475 от 31.07.2021 на сумму 22 105,20 руб., № 1724 от 31.08.2021 на сумму 27 145,20 руб., № 1929 от 30.09.2021 на сумму 23 396,40 руб., № 2133 от 31.10.2021 на сумму 21 568,80 руб., № 2361 от 30.11.2021 на сумму 14 916 руб., № 2560 от 31.12.2021 на сумму 17 905,20 руб., универсальными передаточными документами № 135 от 31.01.2022 на сумму 14 545,20 руб., № 317 от 28.02.2022 на сумму 13 137,60 руб. и подписанными со стороны ООО "НИБА" актами оказанных услуг: № 250 от 28.02.2021 на сумму 13 977,60 руб., № 510 от 31.03.2021 на сумму 22 105,20 руб., № 753 от 30.04.2021 на сумму 19 956 руб., № 924 от 31.05.2021 на сумму 22 945,20 руб., № 931 от 31.05.2021 на сумму 5 040 руб., № 1108 от 30.06.2021 на сумму 44 316 руб., № 1252 от 31.07.2021 на сумму 22 105,20 руб., № 1455 от 31.08.2021 на сумму 27 145,20 руб., № 1619 от 30.09.2021 на сумму 23 396,40 руб., № 1795 от 31.10.2021 на сумму 21 568,80 руб., № 1986 от 30.11.2021 на сумму 14 916 руб., № 2150 от 31.12.2021 на сумму 17 905,20 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ООО "НИБА" образовалась задолженность по договору на оказание услуг № ДПР-276 от 29.03.2016 в размере 282 502,18 руб.

Также, 01.10.2021 между ООО "Белтрансэкспедиция" (арендодатель) и ООО "НИБА" (арендатор) был заключен договор аренды № ДАН-275, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения № 9, № 10, № 11 и часть помещения № 1 площадью 149,6 кв.м., находящиеся на первом этаже в нежилом здании с кадастровым № 31:16:0101001:206 общей площадью 1009,2 кв.м., расположенном по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Передаваемый в аренду объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2018 № 31/001/059/2018-217 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы состоит из двух частей: фиксированной (основной) – 18 700 руб. в месяц и переменной (дополнительной), которая складывается из суммы платежей за коммунальные услуги и оплачивается дополнительно.

Арендная плата оплачивается арендатором не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 2.2 договора).

По акту приема-передачи от 01.10.2021 истец передал, а ответчик принял арендуемые помещения № 9, № 10, №11 и часть помещения №1 площадью 149,6 кв.м., находящиеся на первом этаже в нежилом здании с кадастровым № 31:16:0101001:206 общей площадью 1009,2 кв.м., расположенном по адресу: <...>. На момент передачи помещения замечаний по его состоянию у арендатора не имелось.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

31.12.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды с 31.12.2021, по акту приема-передачи арендуемые помещения возвращены арендодателю.

В период с 01.10.2021 по 31.12.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды в сумме 93 278,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: № 2101 от 31.10.2021 на сумму 22 440 руб., № 2159 от 31.10.2021 на сумму 3 899,87 руб., № 2327 от 30.11.2021 на сумму 22 440 руб., № 2388 от 30.11.2021 года на сумму 10 151,80 руб., № 2579 от 31.12.2021 на сумму 22 440 руб., № 2637 от 31.12.2021 на сумму 11 906,99 руб., и подписанными со стороны ООО "НИБА" актами оказанных услуг: № 1763 от 31.10.2021 на сумму 22 440 руб., № 1822 от 31.10.2021 на сумму 3 899,87 руб., № 1925 от 30.11.2021 на сумму 22 440 руб., № 2014 от 30.11.2021 на сумму 10 151,80 руб., № 2169 от 31.12.2021 на сумму 22 440 руб., № 2227 от 31.12.2021 на сумму 11 906,99 руб.

О нарушении обязательств по оплате оказанных услуг и внесению арендных платежей в адрес ООО «НИБА» истцом направлена претензия № 76 от 04.03.2022, которая частично была удовлетворена. В результате чего, задолженность ООО «НИБА» за услуги, оказанные по договору № ДПР-276 от 29.03.2016 за период с 28.02.2021 по 28.02.2022 составила 282 502 рубля 18 копеек, а по договору аренды № ДАН-275 от 01.10.2021 - 20 796 рублей 47 копеек.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по договорам, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе спорные договора, заключенные сторонами, является договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами гл. 39 ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66).

Из материалов дела и условий договоров следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договоров, не оспоренных сторонами в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет заявленных сумм.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательств, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом также представлены двусторонние акты сверок взаимных расчетов по спорным договорам на дату 02.06.2022, подписанные сторонами и скреплены печатью обществ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белтрансэкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 282 502,18 руб. основного долга по договору на оказание услуг № ДПР-276 от 29.03.2016 за период с 28.02.2021 по 28.02.2022, 20 796,47 руб. основного долга по договору аренды № ДАН-275 от 01.10.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также 9 066 руб. государственной пошлины, всего – 312 364,65 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.