Дополнительное решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А31-4474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4474/2017
г. Кострома
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаунд-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОСТРОЙ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), м/р-н Железнодорожный г. Балашиха Московской области, о взыскании 4070600 рублей неустойки, судебных расходов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2017,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компаунд-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОСТРОЙ-Инвест" о взыскании 4070600 рублей неустойки.

27 июля 2017 года по делу вынесено решение (резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года), которым с общества с ограниченной ответственностью "ДИОСТРОЙ-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаунд-Инвест" (взыскано 1500000 рублей неустойки, 37862 рубля 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемых расходов на представителя, ссылаясь на то, что дело не представляет особой сложности, в судебном заседании 20 июля 2017 года представитель истца не участвовал.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 10000 рублей.

Истцом представлена оферта на заключение договора поручения от 12.04.2017 на сумму 10000 рублей, расписка в получении 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, участие в судебном заседании 13 июня 2017 года, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОСТРОЙ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), м/р-н Железнодорожный г. Балашиха Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаунд-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева