Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А51-16359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16359/2022
г. Владивосток
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АРТЕЛИ СТАРАТЕЛЕЙ "ВОСТОК-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к АРТЕЛИ СТАРАТЕЛЕЙ "ВОСТОК-2" (ответчик) о взыскании 39 600 рублей основного долга и 8 593 рублей 20 копеек неустойки по договору от 24.11.2021 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и/или доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.11.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта. Согласно предмету договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг/работ и необходимых для технического обслуживания и/или ремонта запчастей и расходных материалов поконкретному автомобилю Заказчика, определяется на основании прейскуранта Исполнителя, действующего на момент оказанияуслуг/выполнения работ и указывается в счете на оплату и Заказ-наряде (п.3.1).

Окончательный расчет производится на основании Акта выполненных работ и счета на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств о кассу Исполнителя (п.3.4).

Согласно заказ-наряду № ДССО-01672 от 09.12.2021 истцом выполнены работы на общую сумму 39 600 рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актом об оказании услуг № ДССО-01672 от 09.12.2021. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, претензия от 23.04.2022 о наличии долга и его погашении оставлена заказчиком без удовлетворения, задолженность составила 39 600 рублей, не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее- ГК РФ).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ВОСТОК-2" не оплатила выполненные истцом работы в сумме 39 600 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 8 593 рублей 20 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 Договора, за период с 15.12.2021 по 20.07.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении Заказчиком предусмотренных Договором обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности образовавшейся по каждому конкретному Заказ-наряду и счету на оплату за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 8 593 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с АРТЕЛИ СТАРАТЕЛЕЙ "ВОСТОК-2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ДВ" 39 600 рублей основного долга, 8 593 рубля 20 копеек неустойки, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.