Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А33-3185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года

Дело № А33-3185/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) г. Ачинск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.01.2021 № 17-2021, диплом от 25.06.2014 г. регистрационный номер 388 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021, диплом от 06.07.2011 г. регистрационный номер 31/397, (посредством онлайн трансляции до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» (далее – ответчик) о взыскании 1 029 915,52 руб. - задолженность за период с октября по ноябрь 2019 г. за потребленную электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 08.10.2020 наименованием третьего лица суд определил считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Определением от 08.10.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной электротехнической экспертизы приборов (системы) учета электроэнергии субабонентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 дела №А33-3185/2020, №А33-8837/2020, №А33-11581/2020 объединены в одно производство, присвоен делу №А33-3185/2020.

На основании части 8 статьи 130 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании 09.12.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований по объединенному делу, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 112 270,31 руб. задолженность за период октябрь 2019 – январь 2020 г.

Определением от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 08.06.2021 судебное разбирательство отложено на 05.07.2021.

Ко дню судебного заседания от ответчика и Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн - трансляции. Судом ходатайства удовлетворены.

Явившемуся от Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю представителю ФИО3 отказано в допуске к участию в судебном заседании в качестве представителя третьего лица, поскольку данный представитель впервые участвует в судебном заседании и не представлен документ, подтверждающий наличие высшего образования либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в признании полномочий ФИО3 на участие в деле. ФИО3 присутствует в судебном заседании в качестве слушателя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступили таблица соотнесения субабонентов с актами сетевой организации и сводные акты учета перетоков, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил, что указанную таблицу получил, ходатайствует о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в материалах дела.

В судебном заседании для проверки судом таблицы, представленной истцом, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 12 июля 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.09.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3843, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора потребитель обязуется снимать и представлять гарантирующему поставщику показания приборов учета электрической энергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учетом внесенных изменений в приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры сторон, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору (с учетом соглашения от 29.12.2018 о внесении изменений в договор) стороны указали объекты энергоснабжения, в том числе: объекты Завода проппантов ООО «Красноярский Завод Проппантов» по адресу: <...> стр. 4, согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, приборы учета № 009211066000267, установленный в яч. № 37 ЗРУ-10кВ ПС «Городская» № 10, № 009211066000082, установленный в яч. № 18 ЗРУ-10кВ ПС «Городская» № 10, Рмакс. общ = 2900 кВт, в т.ч.: Рсил. ооо «кпз» = 980 кВт, Росв. ооо «кпз» = 84 кВт, Рмакс. потр. 2-го ур. = 1836 кВт, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

В пункте 1.1.2 приложения № 1 к договору стороны согласовали следующее:

- от общего объема потребленной электрической энергии, допущенных в эксплуатацию приборов учета № 009211066000267, № 009211066000082, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов и с добавлением потерь (при их наличии), минусовать объем потребленной электрической энергии, определенный допущенными в эксплуатацию приборами учета, нижеуказанных потребителем, подключенных от электрических сетей Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов»:

- потребитель № 1060002956 (Филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинск (КНС-1)): прибор учета № 009112065001167, тт 150/5, за минусом потерь в линиях сетевой организации (-1,121 %), Рмакс=102,0 кВт, НН 0,4 кВ;

- потребитель № 1060002956 (Филиал ООО «Теплосеть» в г. Ачинск (ПНС-1)): общий объем электроэнергии, предъявляемый к оплате потребителю после минусовок с расхода но приборам учета: № 06271739 (основное питание ввод № 1 ф. <***>), тт 400/5, тн 10000/100,. Рмакс= 1285,0 кВт, СН2 6 кВ; № 06271790 (основное питание ввод № 2 ф. <***>), тт 400/5, тн 10000/100, Рмахс=1215,0 кВт, СН2 6 кВ;

- потребитель (договор № 1060003965 ООО «СтройСервис»): прибор учета № 124493790, тт 75/5, тн 10000/100 с добавлением потерь в линии (0,359 %), Рмакс=670,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060001666 (ФИО4 (нежилое здание)); прибор учета № 009114066000478 Рмакс=30,0 кВт, СШ 10 кВ;

- потребитель № <***> (ФИО5 (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000086 Рмакс=5,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № <***> (дог. № 1276 Индивидуальный предприниматель ФИО6 (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000444, Рмакс=36,0 кВт, СН2 10 кВ; прибор учета № 009211071000309, тт 100/5, тн 10000/100, Рмакс=400,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № <***> (Некоммерческое Партнерство «гаражное общество № 49»): прибор учета № 009114066000437, Рмакс=35,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № <***> (ФИО7 (авторемонтная мастерская)): прибор учета № 9114066000220, Рмакс=10,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060002093 (Индивидуальный предприниматель ФИО8 (метшмосмад)): прибор учета № 009114064000234 с добавлением потерь в линии (0,005 %) и в трансформаторе (2.44 %), Рмакс=40,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060002269 (ООО «РоКо» (нежилое здание)): прибор учета № 009112057000107, тт 100/5 с добавлением потерь в трансформаторе (3,39 %), Рмакс=50,0 кВт. СН2 10кВ;

- потребитель № <***> (ФИО9 (нежилое здание)): прибор учета № 009114065000927, Рмакс=25,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060060623 (Индивидуальный предприниматель ФИО10 (производственная база)): прибор учета № 009112065000075, тт 100/5 с добавлением потерь к трансформаторе (4,86 %), Рмакс=30,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № 1060003142 (ФИО11 (нежилое помещение (здание))): прибор учета № 009211077000199, тт 100/5, тн 10000/100, Рмакс=500,0 кВт, СН2 10 кВ;

- потребитель № <***> (ФИО12 (гараж (нежилое здание)): прибор учета № 009114066000175, Рмакс-5,0 кВт, СН2 10 кВ;

минусовку производить в пределах общего расхода приборов учета № 009211066000267, № 009211066000082 за соответствующий расчетный период.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с октября 2019 года по январь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты ответчика на общую сумму 3 330 455 руб. 02 коп.

Объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца с учетом переплаты на начало периода в сумме 218 184 руб. 71 коп., задолженность ответчика за период с октября 2019 года по январь 2020 года составила 3 112 270 руб. 31 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями, которые последним оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Письмом от 04.10.2019 № 143760 (вх. № 01-135 от 18.10.2019 истец направил ответчику соглашение от 03.10.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения №3843 от 30.09.2015, которым раздел «особые условия» в части срока действия обязательств в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>, принять до 01.08.2020.

25.04.2019 ответчиком составлен акт об остановке производственной линии по изготовлению проппанта, в связи с выходом из строя оборудования: эл. двигателя шаровой мельницы YR560-8, 800 кВт, установлено витковое замыкание в обмотки статора, комиссия пришла к выводу: полная остановка всей производственной линии и всего вспомогательного оборудования.

Уведомлением от 25.10.2019 № 153898-7 (вх. № 01-142 от 19.11.2019 истец уведомил ответчика о задолженности по состоянию на 25.10.2019 в размере 111 496,85 руб. и необходимости произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления до 12-00ч. 13.11.2019 по точкам поставки: яч. № 18 и яч. № 37 в РУ-10кВ ПС-10 «Городская» <...>.

24.01.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт, ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Красноярский завод проппантов» проведена проверка и составлен акт № 2-9 от 24.01.2020 о проверке введенного ограничения режима потребления электрической энергии. В ходе проверки установлено, что технологическое оборудование потребителя отключено, производственная деятельность не ведется; трансформаторная подстанция потребителя расположена на территории завода, ТП № 1-1, 1-2, 1-3 находятся под напряжением и не могут быть отключены в связи с тем, что от РУ-0,4кВ этих ТП подключены потребители имеющие прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

1. ФИО5 (аб.№ 1060001689) ПУ № 009114066000086, пок. 35895,06;

2. ИП ФИО6 (аб. № <***>) ПУ № 009211071000309, пок. 468966,54;

3. НП ГО № 49 (аб. № <***>) ПУ № 009114066000437, пок. 212046,70;

4. ФИО7 (аб. № <***>) ПУ № 9114066000220, пок. 28941,65;

5. ФИО9 (аб. № <***>) ПУ № 009114065000927, пок. 250663,96;

6. ФИО12 (аб. № <***>) ПУ № 009114066000175, пок. 012567,70.

Согласно акту осмотра электроустановки от 03.02.2020 сетевой организацией совместно с потребителем и гарантирующим поставщиком произведена проверка отключения электроустановок ответчика, в результате осмотра произведено отключение коммутационных аппаратов 0,4кВ и опломбировка их в отключенном положении;

- в РУ-10кВ РП-1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 2 СШ 10кв ячейка № 6 «ТП-1, ввод № 2», МВ-10кв отключен, механический привод выключателя опломбирован пломбой № 360183;

- в РУ-10кВ ТП-10/0,4 кВ № 1-1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 3 «Дымосос № 4», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 360187; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 9 «Сварочный пост. Печь № 3», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358878; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 13 «Дымосос № 8», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 385979; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 11 «Приточная вентиляция», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358894; 1 СШ 0,4кВ ячейка № 7 «Приточная вентиляция», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358847; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 10 «Дымосос №3», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358446; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 12 «Резерв», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 360118; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 8 «Дымосос № 6», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358464; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 4 «ПСУ 1», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 358527; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 5 «ГРШО-1», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась, так как от данной ячейки подключен ГРШО-1 «Сушильное отделение. Технология. Душевая. Печь №1», имеющий двойной перекидной (реверсивный) рубильник, от первого (левого) рубильника подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП ФИО9, л/с <***>, ПУ № 009114065000927 находится в ПСУ 1, со второго (правого) рубильника сняты предохранители, две дверцы шкафа опломбированы пломбами № 358566, № 360006;

- в ПСУ-1 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: АВ «Ильин», коммутационный аппарат включен, не пломбировался, подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП ФИО9, л/с <***>, ПУ № 009114065000927;

- в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №1-2 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 2 «Резерв», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована стикером № А16-08563774; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 3 «Печь №3», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475760; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 5 «Силоса», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована стикером № А16-08563773; 1 СШ 0,4 кВ ячейка № 6 «Компрессор ВК-180», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475666; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 7 «3-ШСУ Пост охраны №2», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась в связи с тем, что от данной ячейки подключён распределительный щит 0,4 кВ в помещении отдельно стоящей бойлерной, от которого запитаны потребители имеющие прямые договоры на электроснабжение с ПАР «Красноярскэнергосбыт»: ФИО5, л/с <***>, ПУ № 009114066000086; Некоммерческое Партнёрство «Гаражное общество № 49», л/с <***>, ПУ № 0091140660000437; ФИО13., л/с <***>, ПУ № 009114066000175; ФИО7., л/с <***>, ПУ № 009114066000220; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 8 «4-ШСУ Печь №1, Главный привод. Вспомогательный привод», коммутационный аппарат отключён, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020474254; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 9 «ПСУ 3 Второй ввод», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475798; 2 СШ 0,4 кВ ячейка № 11 «ГРЩО-2 Освещение», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки опломбирована пломбой № 24020475756; 2 СШ 0,4кВ ячейка № 12 «Офис. Пилон. Столовая. Абоненты (гаражи). Старый склад», коммутационный аппарат включен, опломбировка не производилась в связи с тем, что от данной ячейки подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАР «Красноярскэнергосбыт» ИП ФИО6, л/с <***>, ПУ№ 009114066000444 находится в ПСУ-2;

- в ПСУ-2 «В» ООО «Красноярский Завод Проппантов»: АВ-1 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063105; АВ-2 «Гончаров», коммутационный аппарат включен, не опломбировался, подключен потребитель имеющий прямой договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП ФИО6, л/с <***>, ПУ№ 009114066000444; АВ-4 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063106; АВ-5 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063103; АВ-6 «б/н», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063102; АВ-8 «Столовая», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем G14-0063100; АВ-9 «Мазутка», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем 014-0063099; АВ-10 «Лаборатория», коммутационный аппарат отключен, опломбирован скотчем 014-0063101;

- в РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ №1-3 «В» 000 «Красноярский Завод Проппантов»: Ввод 10кВ №2 ТП 10/0,4 кВ №1-3 «В», коммутационный аппарат отключен, дверца ячейки и рукоятка привода разъединителя опломбированы пломбой № 358414; Ввод 10кВ №1 ТП 10/0А кВ №1-3 «В», коммутационный аппарат отключен, рукоятка привода разъединителя опломбирована пломбой № 358455;

- в помещении бойлерной ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Распределительный щит 0,4 кВ, сняты предохранители с группы 1 «АТЦ», группы 5 «Автоматы», группы 7 «Склад центральный», группы 8 «ВТО Профиль» оставлены включёнными предохранители группы 2 «Проходная №2, ФИО7.», группы 3 «ФИО5.», группы 4 «ФИО12», группы 6 «Некоммерческое Партнёрство «Гаражное общество № 49», двериа шкафа опломбирована стикерами А16-08563784, А16-08563785;

- в помещении лаборатории ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Низковольтный щит 0,4 кВ, коммутационный аппарат отключён, дверца шкафа опломбирована стикером А16-08563778; Низковольтный щит 0,23 кВ, коммутационные аппараты на розетки и освещение отключены, дверца шкафа опломбирована стикерами А16-08563776, А16-08563777;

- в административном здании (офис, столовая) ООО «Красноярский Завод Проппантов»: Низковольтный щит 0,4 кВ, вводной коммутационный аппарат отключен, дверца шкафа опломбирована стикерами А16-08563781, А16-08563782;

- в помещении РУ-0,4кВ здания проходной «Пост охраны № 2» 000 «Красноярский Завод Проппантов»: Кабели 0,4кВ, в количестве 3 штук отключенные от вводного автоматического выключателя опломбированы стикерами G14-0063107, G14-0063108, G14-0063109, кабели 0,4кВ отключенные от вывода с РУ-0,4 кВ в количестве 2 штук G14-0063110, G14-0063111.

В данном акте имеется заключение: в связи с заявлением ООО «Красноярский Завод Проппантов» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 3843 в отношении объектов, расположенных в г. Ачинске и Ачинском районе, точки учёта № 106004110210011001 и № 106004110210011002 закрыть постоянно с 16-30 часов 03.02.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее:

- ответчик приобретал электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а именно осуществления основного вида деятельности – производство керамических проппантов. Проппант изготавливался с применением энергопринимающих устройств, подключенных к энергетическим сетям ООО «Модей». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019 по делу № А33-5136/2019 введено наблюдение в отношении ответчика.

- 25.04.2019 вышел из строя электрический двигатель шаровой мельницы YR 560-8. 800 кВт, который привел в непригодность производственную линию по изготовлению проппантов, о чем составлен акт об остановке от 25.04.2019. Возбуждение дела о банкротстве повлекло массовое сокращение штата – уволено 172 работника с 01.04.2019 по 31.05.2019. 31.08.2019 газета «КоммерсантЪ» № 157 опубликовала объявление № 76010031211 о признании банкротом ответчика на основании решения от 29.08.2019 по делу №А33-5136/2019. С сентября 2019 года завод полностью остановлен и не эксплуатируется, производственная линия по изготовлению проппанта отключена от электрической сети, поэтому электроэнергия не принимается, не потребляется и не используется энергопринимающими устройствами ответчика. В связи с прекращением хозяйственной деятельности ответчик утратил статус потребителя энергоресурса.

- ООО «Красноярский Завод Проппантов» ненадлежащий ответчик. Значительное количество зафиксированной приборами учета электроэнергии потребляют незаконно подключённые к сетям нелегальные абоненты – фактические потребители и надлежащие плательщики за поставленную энергию. Ответчик неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии. Возмещение истцу стоимости полученного энергоресурса является обязанностью фактических потребителей, которые осуществляют самовольное (безучетное, внедоговорное) использование электрической энергии.

- ООО «Красноярский Завод Проппантов» утратило статус потребителя энергоресурса вследствие признания его несостоятельным (банкротом), не является фактическим потребителем электрической энергии в спорный период, поэтому обязанность по оплате стоимости энергоресурса у завода не возникла.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в отзыве на исковое заявление считает обоснованной позицию ответчика, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснило следующее:

- уполномоченный орган является кредитором ответчика и заинтересованным лицом в данном деле;

- 09.01.2020 налоговым органом в отношении ООО «КЗП» вынесен акт выездной налоговой проверки № 1, в результате анализа расчетного счета, представленных ООО «КЗП» бухгалтерских и налоговых отчетностей, установлено значительное снижение выручки от реализации, движений по расчетному счету в 1,2 квартале 2019 г.

- в ходе проведения дополнительных материалов налогового контроля, анализа расчетного счета должника уполномоченным органом установлено, что производство проппанта остановлено с мая 2019 г.

- 01.08.2019 в рамках выездной налоговой проверки произведён осмотр территории и помещений должника ООО «КПЗ» с участием старшего уполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Ачинский» майора полиции ФИО14 в ходе осмотра установлено, что завод полностью оставлен и не эксплуатируется, хозяйственная деятельность не ведётся, по состоянию на 01.08.2020 на предприятии осталось трудоустроено 5 человек (для сравнения в 2018 г. – 395 человек, в 1 кв. 2019 – 190 человек), все кабинеты закрыты.

- Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-5136/2019 также установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «КПЗ» не осуществляется, изготовление проппанта не производится.

- следовательно, электроэнергию не принимается, не потребляется и не используется энергопринимающими устройствами ООО «Красноярский Завод Проппантов».

ПАО «Россети Сибирь» считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства по предложению суда представителями ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организации в настоящее время - ООО «Энергия Сибири» были проведены проверки приборов учета субабонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию ПС «Городская», к которой в спорный период были присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По результатам проверок составлены акты: от 20.01.2021 № 20.01-10 (ФИО4), № 20.01-1 (ФИО15, ранее потребитель Кравец), № 20.01-4, № 20.01-8 (ФИО6), № 20.01-3 (НП «ГО № 49»), № 20.1-11 (ФИО7), № 20.01-5 (ФИО16), № 20.01-12 (ФИО8), № 20.01-11 (ООО «РоКо»), № 20.01-6 (ФИО9), № 20.01-9 (ФИО10), № 20.01-2 (ФИО12), представленные в материалы дела. Представители ООО «Красноярский Завод Проппантов» участия в проверках не приняли.

Также в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены: схема электроснабжения, где изображены точки присоединения ответчика и субабонентов, таблица соотнесения субабонентов с актами сетевой организации, акты проверки от 07.02.2020 № 703-031, № 703-032, № 703-030 (Филиал ООО «Теплосеть» г. Ачинск), акт от 28.01.2020 № 71/А-26 (ООО «СтройСервис»), о возобновлении подачи электроэнергии от 05.03.2020 № б/н (ФИО11).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией факта поставки истцом электрической энергии ответчику в период с октября 2019 года по январь 2020 года в предъявленной ко взысканию сумме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что показания всех субабонентов, согласованных истцом и ответчиком в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 3843 от 30.09.2015, учтены истцом при расчете объема потребленной электрической энергии. При этом в ходе проверок не было выявлено неисправности приборов учета субабонентов.

Наличие иной схемы подключения и наличие иных субабонентов, подключенных через трансформаторную подстанцию потребителя в спорный период из представленных актов проверки, документов по присоединению субабонентов, судом также не усматривается.

Довод ответчика о том, что значительное количество зафиксированной приборами учета электроэнергии потребляют незаконно подключённые к сетям нелегальные абоненты – фактические потребители и надлежащие плательщики за поставленную энергию отклоняется судом по следующим основаниям.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения от 30.09.2015 № 3843 следует, что отходящие кабельные высоковольтные линии от фидеров № <***> и № <***> до объектов потребителя относится к балансовой принадлежности потребителя - ООО «Красноярский завод проппантов».

Следовательно, именно ответчик обязан был осуществлять контроль за незаконным подключением к своим сетям иных потребителей. Кроме того, представленными в материалы дела актами проверок сетевыми организациями подтверждается наличие у субабонентов исправных приборов учета.

Довод ответчика о том, что с сентября 2019 года завод полностью остановлен и не эксплуатируется, электроэнергия не принимается, не потребляется и не используется энергопринимающими устройствами ответчика, также отклоняется судом, поскольку данные об объемах потребленной электрической энергии взяты истцом из показаний приборов учета, установленных на объекте ответчика с учетом всех субпотребителей, объем потребления которых, исключен из объема потребления электроэнергии ответчиком согласно условиям заключенного договора. Доказательств изменения сторонами условий договора, схемы подключения, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в материалы дела не представлено.

В акте № 2-9 от 24.01.2020 о проверке введенного ограничения режима потребления электрической энергии содержит сведения о том, что на момент проверки технологическое оборудование потребителя отключено, производственная деятельность не ведется, зафиксировано полное ограничение потребление электроэнергии объектами ответчика, при этом показания приборов учета не были сняты. В акте указано на невозможность отключения ТП 1-1, 1-2 и 1-3 в связи с подключением иных потребителей от данных ТП.

Вместе с тем, отключение коммутационных аппаратов 0,4кВ и опломбировка их в отключенном положении в помещениях, через которые осуществляется электроснабжение электроустановок потребителя – ООО «КЗП» произведена только 03.02.2020 согласно акту осмотра электроустановки от 03.02.2020. При этом в акте сторонами и сетевой организацией зафиксировано, что точки учета ответчика закрыты постоянно в связи с заявлением потребителя.

Таким образом, с 03.02.2020 прекращены обязательства сторон по договору энергоснабжения в связи с отключением всех объектов ответчика от электроэнергии.

Суд принимает во внимание, что ответчик имел возможность инициировать составление данного акта ранее 03.02.2020 при отсутствии производственной деятельности, но не воспользовался такой возможностью.

Следовательно, доводы ответчика о том, что он в спорный период утратил статус потребителя энергоресурса вследствие признания его несостоятельным (банкротом) и не являлся фактическим потребителем электрической энергии, а обязанность по оплате стоимости энергоресурса у ответчика не возникла, не подтверждены в ходе судебного разбирательства, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем отклоняются судом.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период на общую сумму 3 330 455 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате с учетом переплаты на начало период в сумме 218 184 руб. 71 коп., задолженность составила 3 112 270 руб. 31 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 3 112 270 руб. 31 коп. составляет 38 561 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 299 руб. платежным поручением от 21.01.2020 № 2326.

При подаче иска по делу №А33-8837/2020 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 199 руб. платежным поручением от 19.02.2020 № 6868.

При подаче иска по делу № А33-11581/2020 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 724 руб. платежным поручением от 24.03.2020 № 12511.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 561 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 29 661 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в сумме 3 112 270 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Завод Проппантов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 112 270 руб. 31 коп. – задолженности за период с октября 2019 года по январь 2020 года, а также 38 561 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 25 724 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.03.2020 № 12511 и 3 937 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.02.2020 № 6868.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова