Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-31842/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-31842/21-16-204

31.05.2021 г.

резолютивная часть решения объявлен 24.05.2021 г.

решение изготовлено в полном объеме 31.05.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.11.1991, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Мосрыбокомбинат» (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № М-05-503408 от 28.01.2000 г. в размере 550 336 руб. 36 коп., пени в размере 915 411 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33-Д-1669/20 от 29.12.2020 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 20.10.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосрыбокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № М-05-503408 от 28.01.2000 г. в размере 550 336 руб. 36 коп., пени в размере 915 411 руб. 86 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды № М-05-503408 от 28.01.2000 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представив актуальный расчет.

Ответчик не признав исковые требования представил отзыв с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № М-05-503408 от 28.01.2000 г. (далее – Договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: <...>, площадью 4057 кв.м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации зданий и строений под производственно-хозяйственные цели комбината.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца текущего квартала.

Как указывает истец в исковом заявление, за ответчик числится задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 550 336 руб. 36 коп.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 21 числа последнего месяца текущего квартала по день уплаты включительно.

За период с 01.01.2018 г. по 30.06.2020 г. истцом начислены пени в размере 915 411 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании истцом представлен актуальный расчет задолженности из которого следует, что задолженность ответчика по основанному долгу отсутствует, задолженность по пени составляет 3 815 руб. 01 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленная Договором ставка неустойка в размере 0,2%, является явно чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, размер пени за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2020 г. подлежит снижению, исходя из двукратной ставки Банка России, что составляет 763 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мосрыбокомбинат» в пользу департамента городского имущества города Москвы пени в размере 763 (семьсот шестьдесят три) рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин