Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А82-5198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5198/2017
г. Ярославль
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57044.05 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.02.2017

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 57 044,05 руб., 51 029,70 руб. долга за период с августа 2015 по май 2016 года по договору подряда от 01.01.2015, 6 014,35 руб. процентов за период с 22.09.2015 по 21.03.2017, продолжении начисления процентов с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" /Заказчик/ заключен договор подряда от 01.01.2015, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового инженерного электрооборудования жилищного фонда, обслуживаемого заказчиком, согласно перечню домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик после принятия результата работ, обязуется оплатить за счет сумм, начисленных и собранных с населения за данный вид работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем в срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о нежелании продлевать действие договора не менее чем за месяц до окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора расчеты по договору производятся ежемесячно в пределах тарифа руб. (в том числе НДС 18%) в расчете на 1 кв.м. расчетной площади обслуживаемого жилищного фонда в срок, до 20 числа месяца. Стоимость работ составляет в расчете за месяц согласно Приложению № 1, в том числе 18%. Стоимость работ по договору может быть изменена Заказчиком в одностороннем порядке при изменении общей (приведенной) площади обслуживаемого жилищного фонда, при не подтверждении объемов выполненных работ, а также по соглашению сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с августа 2015 по май 2016 года в размере 51 029,70 руб.

Претензия истца от 20.02.2017 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами № 99 от 31.08.2015, № 114 от 30.09.2015, № 126 от 31.10.2015, № 140 от 30.11.2015, № 156 от 31.12.2015, № 3 от 31.01.2016, № 19 от 29.02.2016, № 29 от 31.03.2016, № 41 от 30.04.2016, № 49 от 31.05.2016, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с августа 2015 по май 2016 года в размере 51 029,70 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 014,35 руб. за период с 22.09.2015 по 21.03.2017, продолжении начисления процентов с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 029,70 руб. долга, 6 014,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 281,76 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.