Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А43-17907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17907/2017

г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года


Дата объявления резолютивной части решения «14» сентября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-438),

при ведении протокола судебного заседания cсекретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Энерго.Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

2. общество с ограниченной ответственностью «Комета-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

об обязании выдать документы, о технологическом присоединении,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.07.2017;

ФИО3 – доверенность от 18.07.2017;

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 05.04.2017;

от третьих лиц: 1. не явился;

2. ФИО5 – решение от 25.05.2015 № 21, паспорт;

ФИО6 – доверенность от 01.08.2017,

Сущность спора:

общество с ограниченной ответственностью «АТОН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» с требованием об обязании в течении семи дней с даты вступления в законную силу судебного акта которым заканчивается дело по существу, составить, подписать и выдать истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства для энергоснабжения нежилого производственного здания №5 с распределительным устройством 6 кВ. лит. Ж, Ж1, расположенного по адресу: <...>, а именно: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электроситей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон на напряжение 6 кВ и мощностью в соответствии не мене 2850 кВт.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, и поддержанных в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо - ООО «Энерго.Ком» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось. Мотивированного отзыва на иск не представило.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Третье лицо – ООО «Комета-Инвест» поддержало позицию истца, сославшись на то, что истец не имеет отношения ни к РУ-6кВ, ни к оборудованию (пресс гидравлический, ножницы), когда-то присоединенному к РУ-6кВ, никогда его не эксплуатировал и не владел им, данное оборудование не находилось и не могло находиться в здании истца в 2013 году.

По ходатайству сторон и присутствующего третьего лица в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу. В частности, ООО «Комета-Инвест» представило в материалы дела копию и на обозрение суда договор купли-продажи имущества ОАО «Втормет» от 31.08.2011 № 39Т, приложения № 1 и № 1а к договору от 31.08.2011 № 39Т. Ответчик представил оригинал акта приема-передачи оборудования от 05.08.2009.

В ходе судебного заседания ООО «Атон» заявило ходатайство о назначении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной технической экспертизы. Ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства. Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной технической экспертизы, с учетом мнения ответчика, отклоняет его ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании ООО «Комета-Инвест» заявило ходатайство о вызове в качестве свидетеля конкурсного управляющего ОАО «Втормет» ФИО7, в период осуществления полномочий которого заключен договор купли-продажи имущества ОАО «Втормет» от 31.08.2011. Ходатайство мотивировано тем, что данное лицо располагает сведениями о фактических обстоятельствах сделки, о банкротстве ОАО «Втормет», об отчуждениях движимого и недвижимого имущества последнего. Истец оставил ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд



Установил:

Из материалов дела следует, что 19.07.2013 между ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания» (продавец) и ООО «Атон» заключен договор купли-продажи объектов недвижимости № 19/07, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил следующие объекты недвижимости:

- здание производственное № 5 с распределительным устройством 6 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 292,8 кв.м., инв. №5994, лит.Ж,Ж1, кадастровый (или условный) номер 52:18:0030245:0:38, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Вторчермета, д.1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями завода, общая площадь 1 112 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 52:18:0030245:813, адрес 9местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Вторчермета, д.1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями завода, общая площадь 993 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 52:18:0030245:810, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Вторчермета, д.1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями завода, общая площадь 186 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 52:18:0030245:809, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Вторчермета, д.1.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в месячный срок после заключения договора купли-продажи и полной оплаты покупателем стоимости объектов недвижимости по договору купли-продажи, продавец обязался предоставить покупателю безвозмездно, для обеспечения электрической энергией указанного в пункте 1.1.1 договора здания производственного № 5, акт технологического присоединения, от существующего ВРУ (вводное распределительное устройство) или от РУ 0,4 кВ (распределительное устройство) существующей подстанции, расположенной в том же здании, электрической энергии мощностью не менее 40 кВт, а также оказать содействие в заключении договора с поставщиком электроэнергии.

19.07.2013 предусмотренные объекты недвижимости переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи (Т1 л.д.21).

20.04.2015 между ООО «Атон» и ООО «Энерго.Ком» заключен договор энергоснабжения № 50/04/15 на электроснабжение данного здания с разрешенной мощностью 40 кВт, точкой поставки является ф.№3 ТП-7 ГПП Чермет.

Как указывает истец, с момента ввода в эксплуатацию в 1967 году данного здания электроснабжение его осуществлялось через собственное распределительное устройство 6 кВ по кабельной линии 6 кВ с ГПП-Чермет и спаренной кабельной линии 6кВ ЗРП-1 по второй категории надежности. Это означает, что здание производственное № 5 лит Ж.Ж1 с распределительным устройством 6кВ было технологически присоединено к системе внешнего электроснабжения только по напряжению 6кВ. В данном здании расположена трансформаторная подстанция с трансформаторами 250 кВа и 1000 кВа, которые преобразовывают напряжение 6 кВ в напряжение 0,4 кВ, от которого запитаны электроприемники и энергопринимающие устройства по напряжению 0,4 кВ, расположенные в этом здании, мощности которых ограничены мощностями трансформаторов подстанции.

11.04.2016 истец обратился к ООО «Зефс-Энерго» с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении и выдачу переоформленных на ООО «Атон» документов о технологическом присоединении, а именно: технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон с указанием размера мощности по напряжению 6 кВ.

Отказ ответчика в выдаче запрошенных истцом документов послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В пункте 7 Правил № 861 установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

На основании заявки ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания» с последним ООО «Зефс-Энерго» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2012 № Б002-344/2012 для электроснабжения здания производственного № 5 инв.№5994 лит.Ж, Ж1, располагающегося по адресу: <...>. Выданы технические условия от 07.09.2012 № Ю011-626/2012.

Согласно техническим условиям от 07.09.2012 № Ю011-626/2012 точкой присоединения является РУ-0,4 кВ ТП-7, уровень напряжения электрических сетей – 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения – 3 категория, 120,0 кВт.

10.12.2012 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2012 № Б002-344/2012 расторгнут по обоюдному согласию сторон на основании соглашения о расторжении договора. Договор не исполнен, технические условия не выполнены.

На основании повторной заявки ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания» 17.12.2012 между последним и ООО «Зефс-Энерго» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Б002-358/2012/1 на указанное выше здание, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) и присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 40,0 (кВт);

- категории надежности третья – 40,0 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ).

Заявителю выданы технические условия от 17.12.2012 № Ю011-678/2012/1, в пункте 8.5 которых указано на подключение линии электропередачи, построенной заявителем от ВРУ объекта к РУ-0,4 кВ ТП-7. Уровень напряжения электрических сетей – 0,4 кВ. категория надежности электроснабжения – 3 категория, 40,0 кВт.

Стороны исполнили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2012 № Б002-344/2012, о чем свидетельствуют: акт технологического присоединения энергопринимающего устройства юридического лица от 11.03.2013 № 166, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.02.2013 № 2820.

Согласно акту технологического присоединения 11.03.2013 № 166 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена сторонами следующим образом. РУ-0,4, кВ ТП-7 ф.3 – балансовая принадлежность сетевой организации, а кабельная линия 2 (АВВГ 4х50) L-60м, прибор учета электроэнергии и ВРУ-0,4кВ – балансовая принадлежность заявителя – ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания».

Таким образом, результатом исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2012 № Б002-344/2012 явилось фактическое технологическое присоединение к электрически сетям ООО «Зефс-Энерго» энергопринимающих устройств ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания» - здания производственного № 5 лит.Ж,Ж1, инв№ 5994, расположенного по адресу: <...> на уровень напряжения 0,4 кВ электрической мощности 40 кВт в точке присоединения к электрической сети – РУ-0,4 кВ ТП-7.

Позднее, как указано выше, данное здание продано истцу на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 19.07.2013 № 19/07.

ООО «Атон» как новый собственник здания 25.11.2014 обратился в ООО «Зефс-Энерго» с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника здания для оформления договора энергоснабжения.

Согласно пункту 59 главы 8 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Во исполнение указанных требований ответчик выдал истцу акт об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2014 № 471, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 02.12.2014 № 2363 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2014 № 2363.

На основании указанных документов ООО «Атон» заключило договор энергоснабжения электрической энергией от 20.04.2015 № 50/04/15 с ООО «Энерго.Ком», по условиям которого сбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Объектом потребителя является нежилое производственное здание № 5 лит.Ж, Ж1, расположенное по адресу: <...>.

Согласно документам о технологическом присоединении и договору энергоснабжения точкой поставки электрической энергии является ф.3 ТП-7 ГПП «Чермет». Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены между сторонами следующим образом: РУ-0,4 кВ ТП-7 ф.3 – балансовая принадлежность сетевой организации, а кабельная линия 2 (АВВГ 4Х50) L-60М, прибор учета электроэнергии и ВРУ-0,4кВ – балансовая принадлежность истца. Максимальная мощность энергопринимающих устройств истца – 40 кВт, уровень напряжения электрических сетей 0,4 кВ; категория надежности электроснабжения 3 категория.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих фактическое присоединение к РУ-6кВ и использование трансформаторов мощностью 250 и 1000 кВа каждый соответственно.

Более того, оборудование РУ-6кВ в составе оборудования ТП-7 приобретено ООО «Зефс-Энерго» у ОАО «Втормет» по договору купли-продажи оборудования от 03.08.2009 № 03/08-1.

Приобретение истцом здания производственного № 5 лит.Ж, Ж1, инв.№ 5994, расположенного по адресу: <...> без высоковольтного оборудования (РУ-6кВ) подтверждается также письмом истца от 11.09.2014 № 88.

Оборудование РУ 6кВ, РУ-0,4кВ, ТП-7 с двумя трансформаторами на 1000 кВа и 250 кВа принадлежит на праве собственности ООО «Зефс-Энерго», приобретено по договору от 03.08.2009 № 03/08-1, эксплуатируется последним и находится в помещении истца. Согласно условиям договора от 03.08.2009 № 03/08-1 к высоковольтной части оборудования (РУ-6кВ) было присоединено следующее энергопринимающее оборудование: пресс гидравлический Б-1642 и ножницы гидравлические НО-3402, принадлежащие ОАО «Втормет». Данное оборудование приобретено ООО «Комета-Инвест» по договору купли-продажи имущества ОАО «Втормет» от 31.08.2011 № 39Т. Таким образом, истец не имеет отношения ни к РУ-6кВ, ни к энергопринимающему устройству, присоединенному к РУ-6кВ, никогда его не эксплуатировал и не владел им, данное энергопринимающее оборудование не находилось и не могло находиться в спорном здании истца в 2013 году.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Нормы Правил № 861, в том числе главы 8 в совокупности определяют порядок и условия восстановления документов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей, технологически присоединенных к сетям сетевой организации. Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод, что заявитель вправе получить документы на присоединение его энергопринимающих устройств, по электрической схеме, существующей у потребителя в настоящий момент и на мощность, которая потребителем используется в настоящее время. При смене собственника энергопринимающего устройства новый собственник оформляет документы с учетом существовавшей у прежнего собственника схемы электропотребления и максимальной мощности.

Технологическое присоединение здания производственного № 5 лит. Ж, Ж1, инв№5994, расположенное по адресу: <...>, принадлежащего истцу, на напряжение 0,4 кВ, электрическую мощность 40 кВт, третьей категории надежности с точкой присоединения РУ-0,4 кВ ТП-7 подтверждено в том числе следующими документами: договором купли-продажи объектов недвижимости от 19.07.2013 № 19/07, актом технологического присоединения энергопринимающего устройства юридического лица от 11.03.2013 № 166 и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.02.2013 № 2820, оформленных на предыдущего собственника – ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания); актом об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2014 № 471, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 02.12.2014 № 2363 и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 02.12.2014 № 2363, оформленных на ООО «Атон».

Истец оспаривает факт продажи оборудования (пресс гидравлический Б-1642 и ножницы гидравлические НО-3402) ООО «Комета-Инвест», ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи имущества ОАО «Втормет» от 31.08.2011 № 39Т не имеется описания оборудования и информации о месте размещения его. Итоговая сумма переданного оборудования, указанная в приложении № 1 к договору не соответствует сумме, указанной в самом договоре.

Рассмотрев довод истца, суд не может с ним согласиться.

Решением от 24.11.2009 по делу № А43-2038/2009 ОАО «Втормет» признан банкротом. В процессе конкурсного производства вся недвижимость включая производственное здание № 5 с распределительным устройством 6 кВ, находящееся на промплощадке ОАО «Втормет», продана отключенными от электрических мощностей. Данное здание приобретено в собственность ООО «Волго-Вятская инвестиционная компания» и по заявке на технологическое присоединение ООО «Зефс-Энерго» осуществило подключение здания на третью категорию надежности, напряжение 0,4 кВ, на электрическую мощность 40 кВт. Все производственное оборудование производственного здания № 5 с распределительным устройством 6 кВ было вырезано и продано по договору ООО «Комета-Инвест». Данный договор был предметом рассмотрения Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Втормет» (№ А43-2038/2009).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А.Логинова