Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А28-9452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9452/2018
г. Киров
04 сентября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610019, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>)

об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 25.06.2018,



установил:

государственная жилищная инспекция Кировской области (далее – заявитель, ГЖИ) обратилась в арбитражный суд с исковым требованием об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Сервисная компания «Оазис») от 20.04.2015 № 000020 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.04.2015 Обществу предоставлена лицензия № 000020 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

19.07.2018 лицензионная комиссия Кировской области приняла решение об обязании ГЖИ обратиться в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Общества в связи с отсутствием в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

01.08.2018 ГЖИ обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса РФ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Полномочия по принятию лицензионной комиссией указанного решения предусмотрены частью 4 статьи 201 Жилищного кодекса РФ. Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 199 Жилищного кодекса РФ). Частью 7 статьи 201 Жилищного кодекса РФ установлено, что решение лицензионной комиссии, принятое в нарушение требований настоящего Кодекса, может быть оспорено в суде или признано недействительным по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, лицензионная комиссия Кировской области приняла 19.07.2018 решение об обязании ГЖИ обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии ООО «Сервисная компания «Оазис» от 20.04.2015 № 000020 в связи с отсутствием в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Решение лицензионной комиссии Кировской области не оспорено в установленном порядке, не признано недействительным. Соответственно, заявление ГЖИ об аннулировании лицензии ООО «Сервисная компания «Оазис» от 20.04.2015 № 000020 по основанию, установленному решением лицензионной комиссии Кировской области от 19.07.2018, соответствует статье 199 Жилищного кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

аннулировать лицензию № 000020 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную государственной жилищной инспекцией Кировской области 20.04.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н. П. Хлюпина