Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А19-1686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1686/2021

18.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АГРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665211, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТУЛУНСКИЙ, СЕЛО МУГУНУ ЛИЦА ЛЕНИНА, ДОМ 62)

о возврате имущества по договору хранения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика – не присутствовали,



установил:

Иск заявлен об обязании ООО «Байкал АгроСтрой» вернуть ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» переданное по договору ответственного хранения от 04.03.2016 имущество, а именно:

№
п/п

Наименование

VIN номер (зав. номер)

Количество

1
Трактор Беларус 1121,2

12002706

1

2
А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240004044

1
3

А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240003825 ,

1
4

Плуг оборотный полунавесной ППО «Сабан»

157

1
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2021г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17377/2017 от 06.02.2019г. (резолютивная часть) Открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

04.03.2016г. между ООО «Байкал АГроСтрой» (харнитель) и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора имущество передается на хранение по акту приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 04.03.2016г. истец исполнил свои обязательства по передаче имущества на ответственное хранение надлежащим образом. Объекты хранения:

№
п/п

Наименование

VIN номер (зав. номер)

Количество

1
Трактор Беларус 1121,2

12002706

1

2
А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240004044

1
3

А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240003825 ,

1
4

Плуг оборотный полунавесной ППО «Сабан»

157

1
переданы ООО «Байкал АГроСтрой».

Подпунктом а) пункта 3.1 договора ответственного хранения предусмотрено, что хранитель обязуется хранить имущество до востребования поклажедателем.

Согласно п. 4.1 договора хранитель обязан возвратить поклажедателю то самое имущество. Которое было передано на хранение.

В соответствии с п. 4.3 договора возврат хранителем имущества осуществляется в течение 5 дней с момента получения хранителем письменного обращения поклажедателя о необходимости возврата имущества и оформляется соответствующим двусторонним актом приема-передачи имущества.

Истец 30.03.2020г. письмом N 825М уведомил ответчика о необходимости возврата переданного на ответственное хранение имущества в течение 10 дней с момента получения претензии. Письмо отправлено по юридическому адресу ответчика (66400745014854), однако не было им получено в связи с истечением срока хранения, что следует из данных о вручении почтового отправления, размещенных на официальном сайте «Почта России».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации "Хранение".

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 900 Кодекса хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела доказано получение на хранение ответчиком от истца поименованного выше имущества. Доказательств исполнения обязанности по возврату истцу по его требованию имущества ответчик не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту исполнения обязанности по возврату имущества, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об обязании ООО «Байкал АгроСтрой» вернуть ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» переданное по договору ответственного хранения от 04.03.2016 имущество:

№
п/п

Наименование

VIN номер (зав. номер)

Количество

1
Трактор Беларус 1121,2

12002706

1

2
А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240004044

1
3

А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240003825 ,

1
4

Плуг оборотный полунавесной ППО «Сабан»

157

1
подлежащими удовлетворению.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АГРОСТРОЙ" в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" переданное по договору ответственного хранения от 04.03.2016 имущество, а именно:

№
п/п

Наименование

VIN номер (зав. номер)

Количество

1
Трактор Беларус 1121,2

12002706

1

2
А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240004044

1
3

А/м МАЗ 555102-4120

YM3 55510240003825 ,

1
4

Плуг оборотный полунавесной ППО «Сабан»

157

1
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ АГРОСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова