Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А04-5381/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5381/2024
г. Благовещенск
09 сентября 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.09.2024. Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) о взыскании 20 005 468,46 руб. (884 715,12 руб.),

при участии в заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, по доверенности № 07/24 от 17.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нитэк» (далее – истец, ООО «Нитэк») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, с исковым заявлением о взыскании по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 основного долга в размере 9 220 396,83 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 основного долга в размере 10 785 071,63 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в предварительном судебном заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 666 353 руб., договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 в размере 218 362,12 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 04.09.2024 на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал. Указал, что оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил, ознакомился с материалами дела (одобрено ходатайство об ознакомлении от 04.06.2024).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности, подтверждены.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 (далее – договор от 30.07.2023), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 30.07.2023 стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники.

Договор заключен сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не зависит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1. договора от 30.07.2023).

Истцом оказаны услуги по договору от 30.07.2023, что подтверждается подписанными сторонами актами № 3103-000051 от 31.03.2024 на сумму 1 820 700 руб., № 3103-000050 от 31.03.2024 на сумму 1 969 500 руб., № 3103-000041 от 31.03.2024 на сумму 2 968 000 руб., № 3103-000051 от 31.03.2024 на сумму 2 969 600 руб.

Ответчик платежными поручениями произвел частичную оплату по договору по платежным поручениям № 38664 от 12.07.2024 на сумму 2 540 089,42 руб., № 32164 от 24.06.2024 на сумму 1 391 189,42 руб., № 32162 от 24.06.2024 на сумму 1 969 500 руб., № 32163 от 24.06.2024 на сумму 2 890 107,41 руб., также сторонами произведены взаимозачеты № 169 на сумму 289 041,05 руб., № 115 от 23.04.2024 на сумму 429 510,58 руб.

Остаток задолженности по договору от 30.07.2023 составил 218 362,12 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники.

Договор заключен сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не зависит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1. договора).

Истцом оказаны услуг по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами № 3003-000005 от 30.03.2024 на сумму 1 023 750 руб., № 3003-000005 от 30.03.2024 на сумму 348 250 руб., № 3103-000034 от 31.03.2024 на сумму 1 111 250 руб., № 3103-000035 от 31.03.2024 на сумму 1 046 500 руб., № 3103-000037 от 31.03.2024 на сумму 1 055 250 руб., № 3103-000038 от 31.03.2024 на сумму 696 500 руб., № 3103-000042 от 31.03.2024 на сумму 2 210 000 руб., № 3103-000043 от 31.03.2024 на сумму 2 119 000 руб., № 3103-000044 от 31.03.2024 на сумму 1 102 500 руб., № 3103-000045 от 31.03.2024 на сумму 1 862 000 руб., № 2903-000009 от 20.03.2024 на сумму 980 000 руб.

Ответчик частично произвел оплату по договору по платежным поручениям № № 29109 от 30.05.2024 на сумму 509 750 руб., № 16020 от 08.04.2024 на сумму 142 715,72 руб., № 23946 от 13.05.2024 на сумму 2 117 462,65 руб., также сторонами произведен взаимозачет № 122 от 13.06.2024 на сумму 10 118 718,63 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания юридических услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг.

По расчету истца задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 составляет 666 353 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 составляет 218 362,12 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет в ходе рассмотрения дела не опровергнут, возражения, отзыв на иск не представлен.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 666 353 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 в размере 218 362,12 руб.

ООО «Нитэк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6080 от 24.06.2024 в размере 123 027 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 20 694 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Нитэк» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 102 333 руб., уплаченная по платежному поручению № 6080 от 24.06.2024.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***> , ИНН <***>) основной долг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ от 25.07.2023 в размере 666 353 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1650 от 30.07.2023 в размере 218 362,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 694 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 102 333 руб. (платежное поручение от 24.06.2024 № 6080).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                      Швец О.В.