Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А27-2122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2122/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 004 189 руб. 25 коп. задолженности и 312 129 руб. 48 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ, ответчик) о взыскании 2 004 189 руб. 25 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии на отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (далее - МКД), по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий городской округ:

ул. Маркшейдерская, д. 3Б, кв. 11 (за период с января 2022 года по октябрь 2023 года), в размере 78 290 руб. 71 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 5А, кв. 24 (за период с января 2022 года по октябрь 2023 года), в размере 99 497 руб.

ул. Маркшейдерская, д. 11, кв. 1 (за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года), в размере 21 432 руб. 80 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 11, кв. 2 (за период с апреля по октябрь 2023 года), в размере 55 673 руб. 02 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 11, кв. 3 (за период с мая по октябрь 2023 года), в размере 40 405 руб. 08 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 11, кв. 9 (за период с марта по октябрь 2023 года), в размере 28 620 руб. 77 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 11, кв. 11 (за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года), в размере 40 871 руб. 98 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 2 (за период с августа 2022 года по май 2023 года), в размере 91 599 руб. 04 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 3 (за период с июля 2022 года по май 2023 года),

в размере 137 910 руб. 17 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 4 (за период с июля 2022 года по май 2023 года),

в размере 91 821 руб. 70 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 5 (за период с августа 2022 года по май 2023 года),

в размере 86 406 руб. 52 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 6 (за период с ноября 2022 года по май 2023 года),

в размере 107 006 руб. 26 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 7 (за период с июля 2022 года по май 2023 года),

в размере 63 415 руб. 27 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 8/1 (за период с марта по май 2023 года), в размере

1 761 руб. 65 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 9 (за период с июля 2022 года по май 2023 года),

в размере 146 363 руб. 40 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 10 (за период с июля 2022 года по май 2023 года),

в размере 102 047 руб. 42 коп.

ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 12 (за период с октября 2022 года по май 2023 года),

в размере 116 588 руб. 97 коп.

ул. Мурманская, д. 41, кв. 12/1 (за период с января 2022 года по октябрь 2023 года),

в размере 121 818 руб. 65 коп.

ул. Мурманская, д. 35, кв. 19 (за период с января 2022 года по октябрь 2023 года),

в размере 115 083 руб. 60 коп.

ул. Мурманская, д. 42, кв. 12 (за период с января 2022 года по октябрь 2023 года),

в размере 100 996 руб. 56 коп.

ул. Мурманская, д. 51, кв. 1 (за период с января по июль 2022 года), в размере

52 472 руб. 52 коп.

ул. Мурманская, д. 51, кв. 3 (за период с апреля по июль 2022 года), в размере

17 064 руб. 18 коп.

ул. Мурманская, д. 51, кв. 4 (за период с февраля по июль 2022 года), в размере

10 868 руб. 32 коп.

ул. Мурманская, д. 51, кв. 6 (за период с января по июль 2022 года), в размере

70 532 руб. 59 коп.

ул. Мурманская, д. 51, кв. 8 (за период июнь, июль 2022 года), в размере

7 218 руб. 90 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 1 (за период с января по май 2022 года), в размере

4 388 руб. 85 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 1/1 (за период с января по май 2022 года), в размере

18 966 руб. 53 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 2 (за период с января по май 2022 года), в размере

23 952 руб. 28 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 3 (за период с февраля по май 2022 года), в размере

1 118 руб. 12 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 4 (за период с марта по май 2022 года), в размере

19 263 руб. 42 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 6 (за период с марта по май 2022 года), в размере

2 978 руб. 17 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 8 (за период с января по май 2022 года), в размере

15 462 руб. 21 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 9 (за период с января по май 2022 года), в размере 24 481 руб. 46 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 9/1 (за период с января по май 2022 года), в размере 3 900 руб. 85 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 10 (за период с февраля по май 2022 года), в размере 36 812 руб. 78 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 11 (за период с января по май 2022 года), в размере 7 186 руб. 59 коп.

ул. Мурманская, д. 53, кв. 12 (за период с января по май 2022 года), в размере 39 910 руб. 91 коп.,

а также 312 129 руб. 48 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно информации, предоставленной муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ», в ведении которого находится заключение договоров найма (социального найма) муниципальных жилых помещений, жилые помещения по адресу: <...> 3Б-11 (договор от 25.03.2016 № ДС-301, наниматель ФИО1), ул. Маркшейдерская, 5А-24 (договор от 13.12.2016 № СН-4643, наниматель ФИО2), ул. Маркшейдерская, 11-3 (договор от 19.05.2009 № Н-6635, наниматель ФИО3), ул. Маркшейдерская, 17-3 (договор от 16.01.2013 № Н-8526, наниматель ФИО4), ул. Маркшейдерская, 17-6 (договор от 14.05.2007 № Н-3995, наниматель ФИО5), ул. Мурманская, 51-8 (договор от 08.06.2011 № Н-7992, наниматель ФИО6), ул. Мурманская, 53-4 (договор от 02.03.2009 № Н-6302, наниматель ФИО7), ул. Мурманская, 53-11 (договор от 16.09.2008 № Н-5339, наниматель ФИО8), ул. Мурманская, 53-12 (договор от 12.03.2007 № Н-3718, наниматель ФИО9), находились в пользовании граждан на основании договоров найма жилых помещений, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также комитет заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Возражая на доводы ответчика, истцом представлены пояснения, где указано, что поименованные ответчиком помещения в спорный период являлись незаселенными, что подтверждается поквартирными карточками, договорами об изъятии жилых помещений МКД, признанных аварийными и подлежащими сносу, договорами мены; при определении периода начисления задолженности истцом учтены сведения из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, договоров об изъятии жилых помещений МКД, признанных аварийными и подлежащими сносу, договоров мены.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлениям Региональной

энергетической комиссии Кузбасса от 25.11.2022 № 641, № 643, № 644 истцу установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2025 годы.

Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в спорный период принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, кв. 2, кв. 3, кв. 9, кв. 11, ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8/1, кв. 9, кв. 10, кв. 12, ул. Мурманская, д. 41, кв. 12/1, ул. Мурманская, д. 35, кв. 19, ул. Мурманская, д. 42, кв. 12, ул. Мурманская, д. 51, кв. 1, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 8, ул. Мурманская, д. 53, кв. 1, кв. 1/1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 8, кв. 9, кв. 9/1, кв. 10, кв. 11, кв. 12, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В спорный период истец поставил ответчику в указанные выше жилые помещения тепловую энергию (отопление) и горячую воду на сумму 2 004 189 руб. 25 коп., которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 28.11.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: 1) по договорам, заключенным между управляющей компанией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и для целей содержания общего имущества (далее – СОИ), применению подлежит пункт 21 Правил № 124; 2) по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса для целей СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по делу входит установление наличия либо отсутствия в МКД управляющей организации и вид заключенного ею и собственниками помещений в МКД договора ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, МКД, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, находятся под управлением управляющих организаций, с которыми заключены договоры только на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества; в МКД, расположенных по адресам: <...>, Мурманская, д. 53, установлена непосредственная форма управления.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в данных МКД возникла непосредственно у собственников и нанимателей помещений.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права

собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт принадлежности помещений муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в спорный период подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости, следует из содержания отзыва комитета.

В отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, <...>, кв. 2, кв. 9, кв. 11, ул. Маркшейдерская, д. 17, кв. 2, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 8/1, кв. 9, кв. 10, кв. 12, ул. Мурманская, д. 41, кв. 12/1, ул. Мурманская, д. 35, кв. 19, ул. Мурманская, д. 42, кв. 12, ул. Мурманская, д. 51, кв. 1, кв. 3, кв. 4, кв. 6, ул. Мурманская, д. 53, кв. 1, кв. 1/1, кв. 2, кв. 3, кв. 6, кв. 8, кв. 9, кв. 9/1, кв. 10, конкретных возражений, доказательств их передачи по договорам социального найма в спорный период ответчиком не представлено.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> 5А-24, установлено, что оно передано по договору от 13.12.2016 № СН-4643 нанимателю ФИО2 Согласно поквартирной карточке ФИО2 была зарегистрирована в помещении с 03.07.2017 по 03.09.2018 (то есть в иной период, требования по которому в рамках настоящего дела не заявляются). Сведения об иных зарегистрированных лицах в указанном помещении отсутствуют.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 19.05.2009 № Н-6635 нанимателю ФИО3 На основании договора изъятия жилого помещения путем выкупа от 24.05.2023 спорное помещение передано в собственность Муниципального образования Новокузнецкий городской округ, открыт лицевой счет на Новокузнецкий городской округ и с 25.05.2023 ведутся начисления за поставленный ресурс.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 16.01.2013 № Н-8526 нанимателю ФИО4 На основании договора изъятия жилого помещения путем выкупа от 28.07.2022 спорное помещение передано в собственность Муниципального образования Новокузнецкий городской округ, открыт лицевой счет на Новокузнецкий городской округ и с 04.08.2022 ведутся начисления за поставленный ресурс.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 14.05.2007 № Н-3995 нанимателю ФИО5 На основании договора изъятия жилого помещения путем выкупа от 07.11.2022 спорное помещение передано в собственность Муниципального образования Новокузнецкий городской округ, открыт лицевой счет на Новокузнецкий городской округ и с 29.11.2022 ведутся начисления за поставленный ресурс.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 08.06.2011 № Н-7992 нанимателю ФИО6 Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора мены от 20.06.2022 право собственности от физического лица перешло к Новокузнецкому городскому округу. Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, следующий после передачи помещения в собственность Новокузнецкого городского округа.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 02.03.2009 № Н-6302 нанимателю ФИО7 На основании соглашения от 29.03.2022 договор найма жилого помещения от 02.03.2009 № Н-6302 расторгнут. Задолженность взыскивается с ответчика за период с 29.03.2022 по 31.05.2022.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что оно передано по договору от 12.03.2007 № Н-3718 нанимателю ФИО9 Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в связи с признанием указанного МКД аварийным 01.12.2021 право собственности на спорное помещение перешло к Новокузнецкому городскому округу. Задолженность за поставленный ресурс ответчику предъявляется за период, начиная с 01.01.2022.

В отношении жилого помещения по адресу: <...> ответчиком не представлены доказательства передачи помещения по договору найма.

С учетом изложенного обязанность по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в данные жилые помещения, лежит на ответчике как на собственнике помещений в силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.

Жилое помещение по адресу: <...> 3Б-11 (договор от 25.03.2016 № ДС-301, наниматель ФИО1), является объектом специализированного жилого фонда (маневренного, для детей-сирот, служебные), что следует из отзыва комитета и подтверждается содержанием представленных типовых договоров найма.

Пунктом 1 статьи 19 ЖК РФ установлено, что под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот

и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Часть 1 статьи 157.2 ЖК РФ допускает заключение прямых договоров на оказание коммунальных услуг между каждым собственником помещений в МКД и РСО в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Положения пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Таким образом, данная норма не распространяет свое действие на помещения специализированного жилищного фонда.

Поскольку прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги РСО с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в отношении соответствующих жилых помещений возлагается на их собственника.

Факт потребления тепловой энергии, горячей воды в спорных жилых помещениях подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ также не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик документально не оспорил, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опроверг. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Исковые требования в сумме 2 004 189 руб. 25 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 312 129 руб. 48 коп., рассчитанная в соответствии с правилами части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению

ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При расчете пени ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации применена в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 474 – 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорены. Контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 312 129 руб. 48 коп.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

Комитет, согласно Положению о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденному Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства по жилому фонду, в том числе по свободным нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности; заключает договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги в муниципальном жилищном и нежилом фонде, не переданном в оперативное управление, хозяйственное ведение, во владение, пользование; осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств (пункты 3.1.1, 3.1.21, 3.4.2).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 34 582 руб.; истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 715 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 133 руб. подлежит возврату истцу.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 2 004 189 руб. 25 коп. задолженности и 312 129 руб. 48 коп. неустойки, а также 34 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) из федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 9941 от 24.01.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина