Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А73-8996/2018

220/2018-96776(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8996/2018
г. Хабаровск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр

спутникового мониторинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место

нахождения: 680000, <...>

д. 23 А, оф. 1)

к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028,

<...>) о взыскании 635 590 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 11/2.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр спутникового мониторинга» (далее – истец, ООО «ДВЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (далее – ответчик, АО «Дальмостострой») о взыскании 635 590 руб. 00 коп. задолженности по

оплате выполненных работ и оказанных услуг за период с 30.04.2015 по 30.04.2016.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8996/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 12.07.2018 в 12 часов 00 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, при этом представитель ответчика в судебном заседании задолженность в размере 635 590 руб. 00 коп. признала, пояснила, что АО «Дальмостострой» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2017 признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство; спорная задолженность относится к текущим платежам и будет погашаться в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ДВЦСМ» и АО «Дальмостострой» была достигнута договоренность об оказании услуг истцом для ответчика по установке, монтажу, ремонту и обслуживанию навигационного оборудования.

Договор в виде единого документа, подписанного сторонами, оформлен не был.

В период с 30.04.2015 по 30.04.2016 истец оказал ответчику услуги по установке, монтажу, ремонту и обслуживанию навигационного оборудования

на общую сумму 635 590 руб. 00 коп., что подтверждается актами: № 2957 от 30.04.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 3608 от 14.05.2014 на сумму 450 рублей, акт № 3607 от 14.05.2015 на сумму 1 250 рублей, акт № 3647 от 15.05.2015 на сумму 2 000 рублей, акт № 3650 от 15.05.2015 на сумму 6 960 рублей, акт № 3775 от 31.05.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 4377 от 10.06.2015 на сумму 900 рублей, акт № 4375 от 10.06.2015 на сумму 900 рублей, акт № 4373 от 10.06.2015 на сумму 3 850 рублей, акт № 4275 от 09.06.2015 на сумму 4 400 рублей, акт № 4276 от 09.06.2015 на сумму 4 760 рублей, акт № 4280 от 09.06.2015 на сумму 3 010 рублей, акт № 4432 от 15.06.2015 на сумму 2 250 рублей, акт № 4433 от 15.06.2015 на сумму 1 360 рублей, акт № 4434 от 15.06.2015 на сумму 1 300 рублей, акт № 4751 от 30.06.2015 на сумму 20 400 рублей, акт № 4752 от 30.06.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 4750 от 30.06.2015 на сумму 3 600 рублей, акт № 4753 от 30.06.2015 на сумму 23 200 рублей, акт № 5552 от 31.07.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 5553 от 31.07.2015 на сумму 23 200 рублей, акт № 5551 от 31.07.2015 на сумму 20 800 рублей, акт № 6030 от 10.08.2015 на сумму 3 500 рублей, акт № 6187 от 25.08.2015 на сумму 400 рублей, акт № 6186 от 25.08.2015 на сумму 1 100 рублей, акт № 6332 от 31.08.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 6330 от 31.08.2015 на сумму 3 600 рублей, акт № 6331 от 31.08.2015 на сумму 21 200 рублей, акт 7008 от 30.09.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 7006 от 30.09.2015 на сумму 3 600 рублей, акт № 7740 от 31.10.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 7739 от 31.10.2015 на сумму 18 400 рублей, акт № 8565 от 30.11.2015 на сумму 18 400 рублей, акт № 8566 от 30.11.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 9321 от 31.12.2015 на сумму 19 600 рублей, акт № 9318 от 31.12.2015 на сумму 2 000 рублей, акт № 9319 от 31.12.2015 на сумму 15 200 рублей, акт № 9320 от 31.12.2015 на сумму 28 400 рублей, акт № 329 от 31.01.2016 на сумму 15 200 рублей, акт № 331 от 31.01.2016 на сумму 19 600 рублей, акт № 330 от 31.01.2016 на сумму 28 400 рублей, акт № 1627 от 31.03.2016 на сумму 28 400 рублей, акт № 936 от 29.02.2016 на сумму 28 400 рублей, акт № 2232 от 30.04.2016 на сумму 28 400 рублей, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате возник долг в размере 635 590 руб. 00 коп.

Претензией № 85 от 17.11.2017, направленной в адрес ответчика 22.11.2017 и повторно претензией № 15 от 20.03.2018, врученной ответчику 22.03.2018 за вх. № 793, истец просил оплатить задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии.

Ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДВЦСМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг на общую сумму 635 590 руб. 00 коп.

Задолженность АО «Дальмостострой» по оплате оказанных услуг составляет 635 590 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 к производству суда принято заявление АО «Дальмостострой» о признании

несостоятельным (банкротом) АО «Дальмостострой», возбуждено производство по делу № А73-779/2015 о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2015 по делу № А73-779/2015 в отношении АО «Дальмостострой» была введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2017 по делу № А73-779/2015 АО «Дальмостострой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим АО «Дальмостострой» утвержден ФИО4, член НП «ОАУ «Авангард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 635 590 руб. 00 коп. по обязательствам, возникшим после возбуждения Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу № А73-779/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО «Дальмостострой» (за период с 30.04.2015 по 30.04.2016), относящуюся к текущим платежам.

В судебном заседании представитель АО «Дальмостострой» подтвердила наличие и размер долга перед ООО «ДВЦСМ», возражений на иск не заявила.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ДВЦСМ» о взыскании с АО «Дальмостострой» основного долга в размере 635 590 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 712 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дальневосточного мостостроительного акционерного общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр спутникового мониторинга» основной долг в размере 635 590 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 712 руб. 00 коп., всего 651 302 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин