Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-2670/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2670/22
25 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины; встречный иск открытого акционерного общества «Энергоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости фактических потерь, при участии в заседании - согласно протоколу от 21.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – теплосетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу «Энергоресурсы» (далее – теплоснабжающая организация) о взыскании: - 132 156 руб. 50 коп. задолженности по договору №562-20ВС за ноябрь 2021г., 26 380 руб. 47 коп. неустойки за период с 11.12.2021г. по 21.11.2022г., - 415 798 руб. 57 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от № 529 за ноябрь 2021 года, 81 800 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.12.2021г. по 21.11.2022г., судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Открытое акционерное общество «Энергоресурсы» обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» - 2 672 038 руб. 94 коп. стоимости фактических потерь тепловой энергии за период июнь 2021 – июнь 2022 года (с учетом заявленного, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представителем открытого акционерного общества «Энергоресурсы» и общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в судебном заседании заявлено о признании взаимно предъявленных исковых требований в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителей на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения первоначальных исковых требований и удовлетворения встречных требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что теплосетевой компанией в адрес теплоснабжающей организации направлена оферта договора холодного водоснабжения и водоотведения №562-20ВС в целях осуществления снабжения холодным водоснабжением и водоотведением и оферта договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 529.

Теплосетевая компания, указывая не неоплату теплоснабжающей организацией, оказанных услуг за спорный период, инициированный и реализованный досудебный порядок спора, не приведший к положительному результату, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Теплоснабжающая организация, указывая на неоплату теплосетевой компанией фактических потерь тепловой энергии в его сети, обратилось со встречными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 № 808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и удовлетворения встречных требований.

Удовлетворяя требования теплосетевой компании, суд исходит из того, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, по спорным сетям и факт оказания услуг в заявленный период теплоснабжающей организацией признается.

Удовлетворяя встречные требования теплоснабжающей организации, суд исходит из того, что в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

При этом суд учитывает, что законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Принимая во внимание неразрывность технологического процесса передачи тепловой энергии и возникновения потерь требования об оплате потерянной в сетях тепловой энергии и оплате услуг по передаче тепловой энергии основаны, суд приходит к выводу об обоснованности взаимно заявленных сторонами требований.

Удовлетворяя частично требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в части взыскании судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг, суд, руководствуется статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», рекомендациями, содержащимися в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О и от 21.12.2004 № 454-О, исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств спора, объема произведенных представителями действий по настоящему делу, характера и степени сложности рассматриваемого спора, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, характера спора, степени сложности дела, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» - 132 156 руб. 50 коп. задолженности по договору №562-20ВС за ноябрь 2021 года, 26 380 руб. 47 коп. неустойки; -415 798 руб. 57 коп. задолженности по договору № 529 за ноябрь 2021 года, 81 800 руб. 37 коп. неустойки, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 14 203 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Энергоресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу открытого акционерного общества «Энергоресурсы» - 2 672 038 руб. 94 коп. стоимости фактических потерь тепловой энергии за период июнь 2021 – июнь 2022 года, а также 15 208 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу открытого акционерного общества «Энергоресурсы» - 2 011 908 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 1 920 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоресурсы» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 21 152 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко