Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А83-72/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-72/2020
22 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по делу о признании ФИО2 (ИНН <***>, 298100, <...>) несостоятельным (банкротом),

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51А, пом. 2-Н, №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6).

Определением суда от 15.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-72/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30.06.2020 (резолютивная часть оглашена 23.06.2020) заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. ФИО4 утвержден финансовым управляющим.

Определением суда от 09.02.2021 арбитражный управляющий ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 был освобожден. Было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника.

Определением суда от 10.09.2021 финансовым управляющим должника была утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, 353440, <...>, а/я 18), являющаяся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

13.11.2022 в адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий указывает, что в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Помимо этого, в ходе анализа активов и пассивов должника выявлено многократное превышение размера кредиторской задолженности над фактически выявленным имуществом. Постоянные доходы в достаточном для погашения реестра требований кредиторов размере также отсутствуют, вследствие чего должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами.

В судебное заседание 17.11.2022 явились финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, а также приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, отчет финансового управляющего, суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не имеет возможности, с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

Между тем, исходя из ходатайства финансового управляющего, а также его отчета, судом установлено отсутствие доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок 6 месяцев.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должника о признании последнего настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как установлено судом, на собрании кредиторов не была предложена новая кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим или же саморегулируемая организация, из числа членов которой надлежит утвердить нового арбитражного управляющего. В силу указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО5 (ИНН <***>, 353440, <...>, а/я 18), являющуюся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные доказательства, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина – реализации имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 60 от 23 июля 2009 года, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения согласно пункта 3 статьи 20.6 Закона.

В соответствии с частью третьей статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Каких-либо возражений против выплаты вознаграждения не поступало.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 260 от 26.12.2019.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает возможным, учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов должника, выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым, за счет средств внесенных заявителем в рамках настоящего дела, финансовому управляющему вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего, что для получения вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по настоящему делу ему необходимо подать заявление о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и иных необходимых сведений в соответствии с п. 2.6 и п. 2.7 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 345, п. 2.2 Порядка организации деятельности Арбитражного суда Республики Крым по работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утв. Приказом Арбитражного суда Республики Крым от «16» июня 2017 г. №06-03/100). Образец заявления о перечислении денежных средств с депозита суда размещен на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по настоящему делу уже был рассмотрен судом в дополнительном решении суда 01.07.2022.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия, Крымской области, ИНН <***>, адрес: 298100, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, 298100, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 15.05.2023.

4. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 353440, <...>, а/я 18), являющуюся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

5. Обязать финансового управляющего ФИО5 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 15 мая 2023 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему ФИО5 (ИНН <***>), денежные средства в размере 25 000 рублей – вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО2, внесенные на депозитный счет суда, согласно платежному поручению № 260 от 26.12.2019 в сумме 25 000 рублей.

9. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья М.А. Авшарян