Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А58-1684/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1684/2020
27 мая 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (ИНН 2462212998, ОГРН 1102468038760) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 815 538,62 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору разовой поставки от 13.08.2019 №2310-2019 задолженности в размере 799 320 руб., неустойки за период с 12.11.2019 по 10.03.2020 в размере 16 218,62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 08.04.2020 предложено представить платежное поручение с подлинной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет (при отсутствии указанного документа судом разрешение вопроса распределения расходов о государственной пошлины не производится), уведомление о вручении ответчику копии искового заявления. Произвести расчет неустойки исходя из 1/365 действующей ключевой ставки Банка России. Направить дополнение к иску ответчику, доказательство отправки (вручения) представить суду.

Судом ответчику в срок до 08.04.2020 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты товара по универсальным передаточным документам от 25.08.2019 №337, от 20.09.2019 №456.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 30.04.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.03.2020.

Определение суда от 17.03.2020 истцу направлено по адресу: <...>, не вручено, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением

Также истцу определение суда от 17.03.2020 направлено по адресу электронной почты: kr_snab@bk.ru и адресу электронной почты представителя по доверенности ФИО1: respekt2144557@mail.ru, доставлено адресатам 25.03.2020.

Определение суда от 17.03.2020 ответчиком получено 25.03.2020, что подтверждается отчетом отслеживания отправления, почтовый идентификатор 67799945084453.

От ответчика в суд 23.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в суд 27.03.2020, 07.04.2020 поступили дополнение к иску.

От истца в арбитражный суд 27.03.2020, 07.04.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 799 320 руб. основного долга, 20 026,18 руб. неустойки с 12.11.2019 по 08.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Резолютивная часть решения принята 07.05.2020.

В арбитражный суд 13.05.2020 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с рекомендациями Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016, мотивированное решение изготовлено судьей в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 13.08.2019 №2310-2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении №1 к договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень товара (скорлупа пенополиуретан ППУ ДУ) на сумму 799 320 руб., в том числе НДС 20% - 133 220 руб.

Отсутствие оплаты поставленного товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 23.01.2020 с требованием погашения задолженности в размере 799 320 руб. задолженности, уплаты 11 436,64 руб. договорной неустойки.

Претензия ответчиком получена 05.02.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 66001844006414.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации . Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара,

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору разовой поставки от 13.08.2019 №2310-2019 на сумму 799 320 руб. подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 26.08.2019 №337, от 20.09.2019 №456. Товар получен ответчиком 10.09.2019 и 29.09.2019, соответственно.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.1 договора оплата стоимости товара производится денежными средствами в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель извещает поставщика об оплате на следующий день после ее выполнения.

Доказательство оплаты товара в срок, установленный п.3.1 договора ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

В акте сверки взаимных расчетов от 20.01.2020, подписанным и имеющим оттиски печатей сторон, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 799 320 руб.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 799 320 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно положению п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

На основании п.6.3 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящей статье.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает несоблюденным досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки, с расчетом неустойки не согласен, полагает отсутствия основания для применения в расчете ключевой ставки 6,5%, 6,25% годовых.

Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно было указания на обязанность ответчика уплатить пени в соответствии с условиями договора.

Само по себе несоответствие суммы неустойки, указанной в претензии (11 436,64 руб.), заявленной к взысканию (16 218,62 руб.), не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчиком фактически признана обоснованность претензии и размер долга, условия договора позволяют ответчику самостоятельно исчислить размер неустойки.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения следует учитывать цель претензионного порядка, а также возможность досудебного урегулирования спора. В данном случае из материалов дела следует, что из действий ответчика не усматривалось намерений добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При этом ответчик расчет неустойки не представил.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется на основании вышеизложенного.

Исходя из акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности расчет неустойки на основании п.6.3 договора судом производится исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения (07.05.2020) – 5,5%:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

736 320,00

12.11.2019

Новая задолженность на 736 320,00 руб.

736 320,00

12.11.2019

29.11.2019

18

5.5

736 320,00 × 18 × 1/365 × 5.5%

1 997,14 р.

799 320,00

30.11.2019

Новая задолженность на 63 000,00 руб.

799 320,00

30.11.2019

07.05.2020

160

5.5

799 320,00 × 160 × 1/365 × 5.5%

19 271,28 р.

Сумма неустойки: 21 268,42 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 и 4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой с 08.05.2020 осуществляется в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом общая сумма неустойки, подлежащая взысканию по договору от 13.08.2019 №2310-2019, не должна превышать 5% от 799 320 руб., т.е. 39 966 руб.

При подаче иска истец платежным поручением от 06.03.2020 №2241 произвел уплату государственной пошлины в размере 19 311 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 19 311 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 101 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований о взыскании 799 320 руб. основного долга, 20 026,18 руб. неустойки с 12.11.2019 по 08.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрайТехСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 799 320 руб., неустойку за период с 12.11.2019 по 07.05.2020 в размере 21 268,42 руб. и далее с 08.05.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 799 320 руб., исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга 799 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 19 311 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева