Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А33-36782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2020 года

Дело № А33-36782/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 09 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 2465047767 , ОГРН 1022402490417 )

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «НЕФТЕХГАЗМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «НЕФТЕХГАЗМАШ» (далее – ответчик) о взыскании 419 196 руб. 36 коп. неустойки.

Определением от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 08.03.2020 требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 марта 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

По мнению ответчика, необходимость в рассмотрении дела по общим правилам искового производства связано с неверно произведенным истцом расчетом неустойки.

Вместе с тем, указанные ответчиком обстоятельства не является основанием для рассмотрения дел по общим правилам искового производства, поскольку правильность расчета истца не вызывает у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Расчет неустойки может быть произведен по имеющимся доказательствам.

В свою очередь, с учетом установленным договором предельного размера ответственности поставщика, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав истца.

Таким образом, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из доводов, указанных ответчиком в ходатайстве. Ходатайство подлежит отклонению судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 января 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 0-2019/4 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и цене в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется в сумме подписанных спецификаций. При отгрузке железнодорожным транспортом, дополнительно к этой сумме покупатель оплачивает поставщику транспортные расходы. Срок и порядок оплаты указывается в спецификациях.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок поставки продукции согласовывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Допускается досрочная поставка.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае задержки поставки продукции на срок свыше 5 календарных дней поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции.

Согласно спецификации от 30.01.2019 № 1 (далее – спецификация) стоимость товара составляет 6 986 606 руб. (без НДС) в том числе:

- 5 736 606 руб. - поставка двух автоцистерн (АЦС 18,0-70 65222);

- 1 250 000 руб. - получение разрешительной документации на вышеуказанный товар.

С учетом НДС, стоимость поставки составит 8 383 927 руб. 20 коп.

В пункте 1 спецификации № 1 сторонами предусмотрен следующий порядок и форма расчетов за продукцию, поставляемую по настоящей спецификации:

- 40 % предоплаты от общей суммы настоящей спецификации с момента подписания спецификации и на основании выставленного счета на оплату;

- оплата 20 % от общей суммы настоящей спецификации с момента ее подписания на основании выставленного счета на оплату;

- окончательный платеж 40 % производится в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что шасси КАМАЗ 65222-6010-53 предоставляется покупателем на давальческой основе до 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 4 спецификации срок изготовления продукции составит не более 100 календарных дней после подписания настоящей спецификации, получения предварительной оплаты и предоставления шасси, в зависимости от того какое событие наступит позже.

Срок получения разрешительных документов на автоцистерну пожарную специальную АЦС 18,0-70 65222 составляет не более 60 календарных дней.

Таким образом, общий срок поставки продукции вместе с разрешительной документацией не должен превышать 160 календарных дней с момента предварительной оплаты, при условии своевременного предоставления шасси покупателем в срок, указанный в пункте 4 настоящей спецификации.

Пунктом 6 спецификации предусмотрено, что доставка продукции производится самовывозом (автотранспортом покупателя).

В целях исполнения пунктом 3 спецификации истцом предоставлены шасси КАМАЗ 65222-6010-53 по актам приема-передачи от 22.03.2019 и от 02.04.2019.

На основании платежного поручения от 07.02.2019 № 476 истцом внесена предоплата в размере 3 353 570 руб. 88 коп.;

На основании платежного поручения от 08.04.2019 № 1399 истец оплатил товар на сумму 1 676 785 руб. 40 коп.

07 октября 2019 года истец на основании платежного поручения от 07.10.2019 № 4472 произвел ответчику оплату за поставку товара в размере 1 676 785 руб. 46 коп.

11 октября 2019 года на основании универсально-передаточного документа от 11.10.2019 № 800 ответчиком поставлен товар на сумму 4 191 963 руб. 60 коп.

08 ноября 2019 года истец на основании платежного поручения от 08.11.2019 № 5073 произвел ответчику оплату за поставку товара в размере 1 676 785 руб. 46 коп.

13 ноября 2019 года на основании универсально-передаточного документа от 13.11.2019 № 934 ответчиком поставлен товар на сумму 4 191 963 руб. 60 коп.

В связи с несвоевременной поставкой товара истец обратился к ответчику с претензией от 30.09.2019 № 498 с требованием уплатить неустойку в размере 419 196 руб. 36 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа (ответ не представлен).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 419 196 руб. 36 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (абзац 1 пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из спецификации следует, что поставщик обязуется поставить товар в размере 8 383 927 руб. 20 коп. Срок поставки товара составляет не более 160 календарных дней с момента предварительной оплаты, при условии своевременного предоставления шасси покупателем в срок, указанный в пункте 4 настоящей спецификации.

Факт поставки товара на сумму 8 383 927 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последним допущена просрочка исполнения обязательств по поставке товара.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае задержки поставки продукции на срок свыше 5 календарных дней поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленной продукции.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 775 513 руб. 26 коп., в том числе:

- 318 589 руб. 23 коп. – просрочка поставки товара по универсально-передаточному документу от 11.10.2019 № 800 (с 27.07.2019 по 11.10.2019)

- 456 924 руб. 03 коп. – просрочка поставки товара по универсально-передаточному документу от 13.11.2019 № 934 (с 27.07.2019 по 13.11.2019).

Учитывая, что пунктом 5.1 предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать 5 процентов от стоимости недопоставленной продукции, то сумма пени по расчету истца составляет 419 196 руб. 36 коп., в том числе:

- 209 598 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку поставленного товара по универсально-передаточному документу от 11.10.2019 (4 191 963 руб. 60 коп. * 5 %);

- 209 598 руб. 18 коп. – неустойка за просрочку поставленного товара по универсально-передаточному документу от 13.11.2019 № 934 (4 191 963 руб. 50 коп. * 5 %).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, однако, заявил возражения против заявленной ко взысканию с него суммы неустойки.

Так, ответчик указывает, что при расчете неустойки истец не обосновал начальную дату периода ее начисления (27.07.2019).

При этом расчет неустойки произведен истцом без учета допускаемой 5-дневной отсрочки, что предусмотрено пунктом 5.1 договора поставки.

Кроме того, шасси на завод-изготовитель предоставлено позже срока, предусмотренного пунктом 3 спецификации, в связи с чем срок изготовления продукция должен был быть перенесен на данный срок задержки.

Истцом также неверно определена окончательная дата период начисления неустойки, поскольку окончательной датой является не дата оформления универсально-передаточного документа, а дата уведомления истца о готовности продукции.

Изучив доводы ответчика, условия договора, спецификации к договору и материалы настоящего дела суд признает доводы ответчика частично обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 спецификации срок изготовления продукции составит не более 100 календарных дней после подписания настоящей спецификации, получения предварительной оплаты и предоставления шасси, в зависимости от того какое событие наступит позже.

Срок получения разрешительных документов на автоцистерну пожарную специальную АЦС 18,0-70 65222 составляет не более 60 календарных дней.

Таким образом, общий срок поставки продукции вместе с разрешительной документацией не должен превышать 160 календарных дней с момента предварительной оплаты, при условии своевременного предоставления шасси покупателем в срок, указанный в пункте 4 настоящей спецификации.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что шасси КАМАЗ 65222-6010-53 предоставляется покупателем на давальческой основе до 31.03.2018.

07 февраля 2019 года истец произвел в пользу ответчика предварительную оплату в размере 3 353 570 руб. 88 коп.,

Шасси представлены истцом 22.03.2019 и 02.04.2019.

При этом предоставленное истцом шасси по акту приема передачи от 22.03.2019 (с учетом внесения предварительной оплаты) позволяло ответчику начинать совершать действия по изготовлению автоцистерны (АЦС 18,0-70 65222).

Таким образом, поскольку предварительная оплата произведена истцом 07.02.2019, а первый комплект шасси предоставлен истцом ответчику 22.03.2019 (то есть в установленный срок), то ответчик должен был изготовить и поставить автоцистерну (АЦС 18,0-70 65222) до 17.07.2019. В связи с этим начисление пени может осуществляться с 18.07.2019.

При этом согласно расчету истца начальная дата начисления пени является 27.07.2019, в связи с чем суд приходит к выводу, что в указанной части права ответчика не нарушается.

Вместе с тем, суд соглашается с ответчиком в той части, что истцом неверно определена конечная дата начисления пени за просрочку поставки товара по универсально-передаточному документу от 11.10.2019 № 800, поскольку с учетом пункта 6 спецификации, датой поставки считается дата уведомления истца о готовности передачи поставляемого товара к его отгрузке.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств уведомления истца о готовности поставляемого товара к его отгрузке.

При определении даты уведомления истца о готовности передачи поставляемого товара, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3 спецификации, окончательный платеж 40 % производится в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции.

Согласно материалам дела, истец произвел окончательную оплату товара 07.10.2019 и 08.11.2019.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец совершил указанные действия в связи с его уведомлением об отгрузке товара, в связи с чем в качестве конечной даты суд руководствуется датами предоставления истцом встречного предоставления.

Доказательства уведомления ответчиком истца об отгрузке товара ранее вышеуказанных сроков материалы дела не содержат.

Проверив расчет неустойки за просрочку поставленного товара по универсально-передаточному документу от 13.11.2019 № 934, суд не может признать его арифметически верным, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что шасси для изготовления второй автоцистерны предоставлены истцом 02.04.2019, в связи с чем обязанность ответчика по поставке вышеуказанного товара должна быть исполнена ответчиком до 09.09.2019, соответственно, неустойка может начисляться с 10.09.2019 и до 08.11.2019 (дата конечной оплаты товара).

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составит 557 531 руб. 16 коп., согласно следующему расчету суда:

с 27.07.2019 по 07.10.2019 4191963,6 x 0,1% x 73 = 306013,34

с 10.09.2019 по 08.11.2019 4191963,6 x 0,1% x 60 = 251517,82

Учитывая, установление договором предела ответственности поставщика в 5 % от стоимости недопоставленной продукции, то размер неустойки составит 419 196 руб. 36 коп.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 419 196 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что истец при расчете неустойки не учитывал предусмотренный в пункте 5.1 пятидневный срок задержки поставки товара, судом не принимается.

Указанное условие не подразумевает под собой дополнительный срок исполнения обязательства по поставке товара, а возможность ответчика не подвергаться несению штрафных обременений в случае незначительной просрочки поставки товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 384 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 № 5374.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 384 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НПО «НЕФТЕХГАЗМАШ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «НЕФТЕХГАЗМАШ» (ИНН 1324001535, ОГРН 1151324000080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс» (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417) 419 196 руб. 36 коп. неустойки, а также 11 384 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

В.В. Паюсов