Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А45-23104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018

Полный текст решения изготовлен 13.02.2018

Дело № А45-23104/2017
г. Новосибирск
13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018, паспорт), установил:

24.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – кредитор) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 45 131 228 рублей, в том числе: 24 124 236 рублей долга, 21 006 992 рубля неустойки.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2017 по делу № А45-9334/2017, о взыскании с должника в пользу кредитора 24 124 236 рублей 00 копеек долга и 21 006 992 рубля 00 копеек неустойки, а всего 45 131 228 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу – 31.07.2017, выдан исполнительный лист.

30.08.2017 определением суда заявление кредитора оставлено без движения до 29.09.2017.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

04.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

22.09.2017 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия с автомототранспортными средствами не производились.

29.09.2017 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерскую отчетность.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется шесть открытых расчетных счетов в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа – Банк», Сибирском филиале АО «Банк Интеза».

Из представленной ранее уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года усматривалось, что внеоборотные активы, нематериальные и материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2015 составляли 0 рублей; основные средства на 31.12.2016 составляли 63 000 рублей, на 31.12.2015 – 40 000 рублей; оборотные активы, в том числе запасы на 31.12.2016 составляли 225 238 000 рублей, на 31.12.2015 – 106 152 000 рублей, НДС по приобретенным ценностям на 31.12.2016 составлял 5 547 000 рублей, на 31.12.2015 – 48 000 рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 120 279 000 рублей, на 31.12.2015 – 139 135 000 рублей, финансовые вложения на 31.12.2016 составляли 78 509 000 рублей, на 31.12.2015 – 52 169 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2016 составляли 19 000 рублей, на 31.12.2015 – 31 000 рублей, прочие оборотные активы на 31.12.2016 составляли 45 000 рублей, на 31.12.2015 – 45 000 рублей, итого на 31.12.2016 – 429 637 000 рублей, на 31.12.2015 – 297 580 000 рублей; кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 420 211 000 рублей, на 31.12.2015 – 287 413 000 рублей.

29.09.2017 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2017-599 от 18.09.2017 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае отсутствия имущества у должника.

Кредитор в судебном заседании 02.10.2017 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника пояснял о невозможности погашения задолженности в добровольном порядке.

От кредитора поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель должника не возражал о перерыве в судебном заседании, представил в материалы дела отзыв, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016 года, устав, свидетельства, лист записи, протоколы.

В отзыве должник указывал, что задолженность перед кредитором не погашена; исполнительные производства, возбужденные в отношении должника и задолженность по заработной плате на текущую дату отсутствуют.

В судебном заседании 02.10.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.10.2017 для представления Саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, его согласия быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

04.10.2017 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего по делу о банкротстве должника.

Кредитор в судебном заседании 09.10.2017 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание 09.10.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил.

09.10.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 10.10.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.02.2018 в 13 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 21.10.2017.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует из материалов дела определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, определение о введении процедуры было направлено судом должнику по месту его регистрации. Однако было возвращено органом почтовой связи по причине «истек срок хранения». Факта нарушения организацией почтовой связи почтовых правил не установлено. Так же из материалов дела следует, что информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Указанное свидетельствует о том, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 11.06.2014 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

08.02.2018 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, аудиторское заключение, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы, пояснительная записка, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, а также пояснительной записке к отчету следует, что основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая подъемно -транспортными машинами и оборудованием; в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – заявителя по делу о банкротстве (ООО «ВЕСТА» на общую сумму 45 131 228 рублей; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Временный управляющий в отчете также указал, что инвентаризация имущества и оценка имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из средств должника; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию по признакам, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В представленных аудиторских заключениях о годовой бухгалтерской отчетности должника за 2015 год, а также за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, указано, что годовая бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение должника по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2015 год, 2016 год в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности.

01.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - утвердить отчет временного управляющего должника; - не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении должника; - не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении внешнего управления в отношении должника; - принять решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не заключать мировое соглашение, не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим ходатайством; - не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; - дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; - определить ФИО3, члена СОАУ «Континент» арбитражным управляющим должника; - не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Континент» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» (630091, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.08.2018.

2.Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8119, адрес для направления корреспонденции - 630049, г. Новосибирск, а\я 346).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06.08.2018 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная эскалаторно-лифтовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова