Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-64578/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64578/24-48-499
г. Москва
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИТЯЗЬ М-1" (107014, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, 01.12.2022 года ООО ЧОП «ВИТЯЗЬ М-1» (исполнитель, Истец) и ООО «АльмакорГруп» (заказчик, Ответчик) заключили договор на оказание охранных услуг № 67-о (далее «Договор»).

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги путем выставления четырех спаренных постов, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно из расчета 500 000 руб. 00 коп. за один пост, состоящий из двух охранников (без НДС).

Согласно требованиям п.3.3. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату охранных услуг.

08.04.2023 года Дополнительным соглашением № 1 установлено осуществление охраны путем выставления трех спаренных постов в составе шести охранников.

Соглашением сторон от 27.11.2023 года Договор расторгнут с 29.11.2023 года.

Исполнение Истцом своих договорных обязательств подтверждается подписанными двусторонними Актами сдачи-приемки услуг за период: декабрь 2022 г. – ноябрь 2023 г.

В соответствии с п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По состоянию на 24.10.2023 г. размер долга по Договору составил 4 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем 25.11.2023 г. Истец отправил Ответчику претензию о погашении оставшейся задолженности в названной сумме в добровольном порядке в срок не позднее 30.11.2023 года.

Данная претензия Ответчиком была исполнена частично.

Согласно Справке о задолженности, сумма долга в пользу Истца по состоянию на 25.03.2024 года составляет 3 650 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга по составляет 3 650 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310  ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИТЯЗЬ М-1" долг в размере 3 650 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 250 руб. 00 коп. 


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.