Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А73-17530/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17530/2016
г. Хабаровск
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.04.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125284, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Морозов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620014, <...>)

о взыскании 101 714,33 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.09.2016 №308/09.

Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Морозов» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 20.06.2016 №07-6939-4940 в размере 101 714,33 руб.

Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.01.2017 истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором уточнил размер неустойки 244 065,17 руб., рассчитав по состоянию на 07.02.2017.

09.02.2017 ответчиком в материалы дела представлен отзыв с контррасчетом неустойки.

Определением от 09.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 225 389,31 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнения к отзыву, в которых просил в иске отказать со ссылкой на имеющийся долг истца перед ответчиком за поставленный товар и положения пункта 3 статьи 328 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2016 между АО «Гражданские самолеты Сухого» (покупатель) и ООО Научно-производственное предприятие «Морозов» (поставщик) заключен договор №07-6939-4940, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (нормализованный крепеж) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему.

Цена договора составляет 3 561 430,26 руб., определяется протоколом согласования цены (приложение №1) и фиксируется на весь согласованный в договоре объем товара (п.2.1, п.2.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при необходимости покупателя в поставке товара покупатель направляет поставщику поручение на поставку по форме приложения №2 к договору почтовым отправлением с одновременной отправкой поставщику копии поручения на поставку по факсу или электронной почте.

Поставщик в срок не более 3 рабочих дней с момента получения по факсу или электронной почте копии поручения на поставку направляет покупателю по факсу или по электронной почтен письменное подтверждение получения поручения на поставку с одновременной отправкой покупателю оригинала письма почтой. В случае нарушения указанного срока поручение считается принятым поставщиком к исполнению (п.4.3).

Согласно пункту 4.9 договора, срок поставки товара составляет не более 30 календарных дней с момента получения покупателем от поставщика письменного подтверждения получения поручения на поставку товара.

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, поставщик на основании письменного требования покупателя выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости товара по соответствующему поручению за каждый день просрочки, либо покупатель имеет право уменьшить сумму платежа на сумму пени (п.7.1).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были направлены поручения на поставку товара: поручение №1 от 23.06.2016 на сумму 341 163,50 руб., поручение №2 от 23.06.2016 на сумму 574 655,08 руб., поручение №3 от 29.06.2016 на сумму 21 853,22 руб., поручение №4 от 09.08.2016 на сумму 718,61 руб., поручение №5 от 15.09.2016 на сумму 98 787,11 руб., поручение №6 от 23.09.2016 на сумму 98 787,11 руб., поручение №7 от 23.09.2016 на сумму 284 855,56 руб., поручение №8 от 23.09.2016 на сумму 167 622,35 руб., поручение №9 от 23.09.2016 на сумму 32 999,76 руб., которые были получены и приняты ответчиком к исполнению, что подтверждается письмами, имеющимися в материалах дела.

По условиям договора, срок исполнения обязательств по поручениям №1, №2 – 28.07.2016, поручению №3 – 04.08.2016, поручению №4 – 08.09.2016, поручению №5 – 20.10.2016, поручениям №6, №7,№8, №9 – 27.10.2016.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока исполнения обязательства по поставке товара ответчику на основании условий договора по состоянию на 07.02.2017 начислена неустойка в размере 225 389,31 руб.

Факт нарушения сроков поставки товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, представил контррасчет, проверив который, суд не принимает его в качестве расчетного, поскольку ответчиком неверно истолкован пункт 7.1 договора, согласно которому неустойка начисляется от общей стоимости товара по соответствующему поручению за каждый день просрочки, а не из стоимости товара, непоставленного в срок, как ошибочно указывает ответчик; стоимость товара по поручениям рассчитана неверно.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным, произведен в соответствии с условиями договора.

Привлечение ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательств по договору, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным.


Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 328 ГК РФ, согласно которой ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне, отклонена судом, поскольку данная норма не применима к настоящему спору. В данном случае истец не требует встречного исполнения по договору, исковое требование заключается в привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Морозов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620014, <...>) в пользу Акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125284, <...>) неустойку в размере 225 389,31 руб., госпошлину в сумме 7 508 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Гражданские самолеты Сухого» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125284, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 373,30 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2017 №9.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева