Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А27-4503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4503/2020
город Кемерово
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Механик», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания», Кемеровская область-Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 727 241 руб. 48 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Механик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендной платы по договору № 2016/12/26 от 26.12.2016 года в размере 727 241 руб. 48 коп. за период с 02.10.2017 года по 06.02.2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.03.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, изложил возражения на исковое заявление в отзыве.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что обязанности оплаты задолженности у ответчика не имелось, поскольку истцом не передавались в бухгалтерию ответчика отрывные талоны путевых листов и акты оказания услуг, в связи с чем, ответчик полагает, что у него возникла обязанность уплаты задолженности с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2019 года по делу № А27-11662/2019.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 115 167 руб. 89 коп. за период с 15.10.2019 года по 30.01.2020 года, с применением ключевой ставки Банка России в размере 6%.

Изучив приложенные к делу материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2019 года по делу № А27-11662/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механик» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» взыскана задолженность по арендной плате в размере 6 640 000 руб. за период с сентября 2017 года по январь 2019 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11662/2019 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Во исполнения решения суда по делу № А27-116621/2019 ответчиком произведена в пользу истца оплата по платежным поручениям № 684779 от 07.11.2019 года на сумму 102 453 руб. 15 коп., № 685356 от 07.11.2019 года на сумму 82 680 руб. 47 коп., № 356663 от 29.11.2019 года на сумму 1 846 руб. 49 коп., № 877340 от 17.12.2019 года на сумму 6 551 руб. 45 коп., № 821218 от 29.01.2020 года на сумму 733 руб. 96 коп., № 859385 от 30.01.2020 года на сумму 663 руб. 35 коп., № 859380 от 30.01.2020 года на сумму 224 руб. 74 коп., № 105241 от 06.02.2020 года на сумму 6 444 846 руб. 39 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, требованиями № 02/07-02 от 07.02.2019 года и № 03/07-02 от 07.02.2019 года истец неоднократно предлагал ответчику погасить сложившуюся задолженность.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы произведена не своевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области суда от 30.07.2019 года по делу № А27-11662/2019, вступившим в законную силу и имеющим в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлен факт наличия задолженности ответчика по арендной плате перед истцом в размере 6 640 000 руб. за период с сентября 2017 года по январь 2019 года и ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием задолженности, установленной в рамках рассмотрения дела № А27-11662/2019, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2017 года по 06.02.2020 года (до фактической оплаты долга), размер которых согласно представленному истцом расчету, составил 727 241 руб. 48 коп.

Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Возражения ответчика относительно неверности определения истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимаются, в связи со следующим.

Договором № 2016/12/26 от 26.12.2016 года установлен порядок расчетов: оплата арендной платы производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2 договора) и обязанность ответчика вносить своевременно арендную плату (пункт 3.3.1 договора).

Задолженность ответчика по арендной плате за указанный выше период установлена судебным актом по делу № А27-11662/2019, вступившим в законную силу, в связи с чем, истцом обоснованно начислены проценты за период с 02.10.2017 года по 06.02.2020 года на задолженность по аренде, сложившуюся за период с сентября 2017 года, с учетом условий спорного договора.

Применение ключевой ставки Центрального Банка России в размере 6% ответчиком не обоснованно, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 руб., оплаченная по платежному поручению № 694 от 25.02.2020 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания», Кемеровская область-Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Механик», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендной платы по договору № 2016/12/26 от 26.12.2016 года в размере 727 241 руб. 48 коп. за период с 02.10.2017 года по 06.02.2020 года, государственную пошлину в размере 17 545 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Механик», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 694 от 25.02.2020 года в размере 1 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич