Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А05-14948/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14948/2024
г. Архангельск
07 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 04-05 марта 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30Б)

к ответчику - Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3)

о взыскании 36 908 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" о взыскании 53 592 руб. 55 коп. долга за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях в <...> за период с 01.09.2023 по 31.07.2024; ул. Мостозавод, д. 23А, кв. 2-1 за период с 01.08.2023-31.12.2023; ул. Спартака, д. 9, кв. 1, ком. 7 за период с 01.12.2023-31.07.2024; <...> за период с 01.11.2023-31.07.2024; <...> за период с 01.05.2019-31.05.2023; <...> за период с 01.07.2023 по 30.11.2023; ул. Правды, д. 18, кв. 6 за период с 01.09.2023 по 31.10.2023; <...> за период с 01.02.2024 по 31.10.2024; <...>, комн. 3 за период с 01.12.2023 по 31.10.2024; ул. Пролетарская, д. 22, кв. 2 за период с 01.10.2018 по 31.10.2024; ул. Чайковского, д. 10, фл. 1, кв. 2 за период с 01.11.2018 по 31.08.2020, а также 354 руб. почтовых расходов.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил цену иска, просив взыскать 36 908 руб. 25 коп., в том числе: -- задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 438,18 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Чайковского, д. 10, фл. 1, кв. 2 в размере 26 859,70 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 115,14 руб. за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года; --задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 2 156,38 руб. за период с сентября 2019 года по май 2023 г; --задолженность   по   жилому   помещению,   расположенному   по   адресу:   <...> в размере 2 898  руб. 24 коп. за период с января по июль 2024г. ; задолженность   по   жилому   помещению,   расположенному   по   адресу:   <...> в размере 493,97 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере         2 539,72 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 1315,92 руб.; а также почтовые расходы в размере            354 руб.;

    Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, в том числе заявил о пропуске истцом сроков исковой данности по ряду объектов.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

  В общий период с ноября 2018 года по октябрь 2024 года истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставлял электрическую энергию в жилые помещения, расположенные в городском округе Архангельской области «Котлас» по адресам: ул. Кронштадтского, д. 7, кв. 3; ул. Мостозавод, д. 23А, кв. 2-1; ул. Спартака, д. 9, кв. 1, ком. 7;  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, комн. 3; ул. Пролетарская, д. 22, кв. 2; ул. Чайковского, д. 10, фл. 1, кв. 2.

   В ходе судебного разбирательства истец принял во внимание запрошенные судом документы в ППК «Роскадастр»,  МО МВД России «Котласский» и возражения ответчика и уточнил исковые требования, исключив из расчета задолженность по оплате электроэнергии в отношении ряда помещений и уточнив периоды долга в отношении иных. Соответственно, в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 36 908 руб. 25 коп. долга по оплате электроэнергии, потребленной помещениями по адресам: Котлас, ул. Правды, д. 18, кв. 6 в размере 438,18 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Чайковского, д. 10, фл. 1, кв. 2 в размере  26 859,70 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 115,14 руб; --задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере   2 156,38 руб.;   --задолженность   по   жилому   помещению,   расположенному   по   адресу:   <...> в размере 2 898  руб. 24 коп.  за период с января по июль 2024г.; задолженность   по   жилому   помещению,   расположенному   по   адресу:   <...> в размере 493,97 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 2 539,72 руб.; задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 1315,92 руб.

Ссылаясь на то, что данные жилые помещения являются муниципальным имуществом и в спорный период не были заселены, Общество произвело расчет платы за потребленную в указанный период электроэнергию и направил в адрес Управления претензию о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Котлас» от 18.06.2020 № 95-н (далее - Положение), Управление обладает правами и несет обязанности юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, печать с изображением герба городского округа Архангельской области «Котлас», штампы и бланки со своим наименованием. Управление может выступать в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица в судах общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде.

Управление осуществляет функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание Управления и реализацию возложенных на него функций (пункт 2.2 Положения).

Согласно пункту 2.12.11 Положения Управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства ведет работы по планированию и использованию средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору Управление - надлежащий ответчик по иску.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В пункте 1 Приложения № 3 к данному Постановлению также указано, что объектами, относящимся к муниципальной собственности, являются, в том числе объекты жилого фонда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ незарегистрированное имущество принадлежит муниципальному образованию, на территории которого находится.

Таким образом, независимо от того, принимались ли спорные помещения в муниципальную собственность городского округа «Котлас», их собственником является муниципальное образование «Котлас» в силу закона, так как спорные объекты недвижимости расположены на территории данного муниципального образования.

Согласно отзыву ответчика им не оспариваются требования по жилым помещениям, расположенным по адресам: по адресу: ул. Мостозавод, д. 23А, кв. 2-1и ул. Кронштадтская д. 7 кв. 3. Задолженность по оплате электрической энергии по данным  помещениям  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

-- Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли). ФИО1 умерла 11.09.2023.

Согласно справочной информации в реестре наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети интернет наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось. Таким образом указанное жилое помещение является выморочным имуществом и со дня открытия наследства наследодателей перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации городского округа Архангельской области «Котлас», независимо от момента государственной регистрации права на имущество. Сведения о фактическом вступления в наследство кого-либо после смерти потребителя и данные о совершенных кем-либо действиях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчик не представил .

--   Жилое помещение, расположенное по адресу г. Котлас, <...> относится к объектам муниципальной собственности ГО «Котлас". Ответчик указал, что жилое помещение находилось в пользовании на условиях социального найма у ФИО3 с 26.12.2007 по 06.09.2023. Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих указанные сведения. По состоянию на дату судебного заседания размер задолженности по указанному жилому помещению составляет 115 руб. 14 копеек за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 и взыскивается с ответчика в пользу истца.


--   Жилое помещение, расположенное по адресу г. Котлас, РП Вычегодский, ул.Театральная, д. 8. кв. 10 относится к объектам муниципальной собственности ГО«Котлас". Из пояснений Ответчика нанимателем жилого помещения, являетсяФИО4. Однако, в материалы дела представлен ответ из УМВД Архангельской области от 30.01.2025г., согласно которому  ФИО4 умерла 04.01.2024 и снята с регистрационного учета. С учетом изложенного возражения ответчика отклоняются; суд взыскивает задолженность в сумме 4 895 руб. 81 коп.

-- Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Котлас, <...> относится к объектам муниципальной собственности ГО «Котлас".Из пояснений Ответчика указанное помещение является заселенным. Однако сведений и подтверждающих документов в материалы дела не представлено. С учетом изложенного возражения ответчика отклоняются; суд взыскивает задолженность в сумме 493 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2018 года по август 2020 года.

По сведениям Ответчика  в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:  <...>, фл. 1, кв. 2 и г. Котлас, <...> истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 09.12.2024  (согласно дате направления иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»). С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности за период с ноября 2018 года по август 2020 года в отношении задолженности по помещениям: <...>, фл. 1, кв. 2 и г. Котлас, <...> (период с мая 2019г. по ноябрь 2021г.).

На основании изложенного в удовлетворении требований в  общей сумме 29 016 руб. 08 коп. суд отказывает.

Таким образом, всего по иску с ответчика в пользу истца суд взыскивает 7 892 руб. 17 коп. долга, а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Истец заявил о взыскании 354 руб. почтовых расходов. Данная сумма подтверждена документально и в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенного иска, а во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  7 892 руб. 17 коп. задолженности, 75 руб. 72 коп. почтовых расходов, а также  2 138  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков