Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А45-17156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-17156/2021
город Новосибирск
19 августа 2021 года
решение в виде резолютивной части вынесено 12 августа 2021 года

мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК 620 386 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 22.12.2020 № 012/Э, 79 693 рублей 59 копеек неустойки за период с 05.01.2021 по 25.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК (покупатель) 22.12.2020 был заключён договор поставки № 012/Э.

По условиям договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газойль атмосферно-вакуумный (товар) на условиях, определённых договором.

Цена и количество согласовываются сторонами дополнительно. Цена на товар может меняться в связи с изменением цены на заводах производителей данного вида товара (пункт 1.2 договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара с переходом права собственности на товар к покупателю с момента передачи товара автоперевозчику в месте налива, определяемого лимитно-заборной ведомостью (пункт 2.3 договора).

Покупатель предоставляет поставщику электронный реестр автомобилей и водителей, имеющих право получать товар. Покупатель обязан своевременно информировать поставщика о транспортных средствах, допущенных (ограниченных, запрещенных) для отпуска товара (пункт 2.5 договора).

Отпуск товара поставщиком покупателю производится по лимитно-заборным ведомостям. Лимитно-заборная ведомость ведётся в одном экземпляре, который находится в пункте отпуска товара. При отпуске товара учётные данные (количество и вид топлива, дата отпуска, номер и марка автомобиля) заверяются подписями оператора, отпустившего товара, и водителя, получившего товар (пункт 2.6 договора).

На основании лимитно-заборных ведомостей поставщик предоставляет покупателю универсально-передаточный документ (УПД) с указанием фактически поставленного количества и в электронном виде копию лимитно-заборной ведомости (пункт 2.7 договора).

Стороны не реже одного раза в квартал производят сверку по расчётам за отгруженный товар. Результат сверки подтверждается подписанным двусторонним актом (пункт 2.8 договора).

Поставщик выставляет счёт на оплату покупателю на фактически выбранный в течение недели товар, покупатель производит 100 % оплату в течение 7 календарных дней с момента выставления счёта, предоставленного поставщиком (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки покупателем срока оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику по его требованию неустойку в размере 0, 1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки по его оплате, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 649 508 рублей 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела лимитно-заборными ведомостями за период с 28.12.2020 по 26.04.2021 и универсальными передаточными документами от 28.12.2020 № 9, от 11.01.2021 № 1, от 18.01.2021 № 2, от 22.01.2021 № 6, от 25.01.2021 № 8, от 29.01.2021 № 9, от 05.03.2021 № 29, от 12.03.2021 № 33, от 15.03.2021 № 22, от 23.03.2021 № 41, от 29.03.2021 № 45, от 31.03.2021 № 49, от 05.04.2021 № 61, от 08.04.2021 № 64, от 12.04.2021 № 67, от 14.04.2021 № 70, от 19.04.2021 № 73, от 26.04.2021 № 75.

При этом доказательства поставки товара истцом ответчику на предъявленную к взысканию сумму в виде лимитно-заборных ведомостей на получение ГСМ (при отсутствии части универсальных передаточных документов) признаны судом достаточными, исходя из буквального толкования условий договора (пункты 2.3, 2.6, 2.7 договора) с учётом наличия в материалах дела списка автотранспорта, используемого обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК, (пункт 2.5 договора) за подписью директора этого общества.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен. Сумма задолженности - 620 386 рублей 50 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 05.01.2021 по 25.06.2021 согласно расчёту истца составил 79 693 рублей 59 копеек.

07.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 12 с требованием погашения суммы долга, а также уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом наличия в материалах дела доказательств факта образовавшейся на стороне ответчика задолженности суд признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ о взыскании долга обоснованными, документально подтверждёнными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Равным образом правомерными представляются требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем расчёт размера неустойки судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчёту суда неустойка с учётом ограничителя, установленного пунктом 5.2 договора, в размере не более 10 % от стоимости неоплаченного товара составляет 62 038 рублей 65 копеек, соответственно, в остальной части суммы неустойки, предъявленной к взысканию обществом с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ, следует отказать.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙКОМПЛЕКТ НСК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 620 386 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 22.12.2020 № 012/Э, 62 038 рублей 65 копеек неустойки и 16 573 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова