Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-94945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-94945/20-31-734

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020г. Полный тест решения изготовлен 19 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОФСЕРВИС" (190000 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД БУЛЬВАР КОННОГВАРДЕЙСКИЙ ДОМ 4 ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 79-Н КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 7 708 686,97 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы ООО "ПРОФСЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи № NST117951 от 12.01.2015 в размере 5 084 581,77 руб., неустойки в размере 2 624 105,20 руб., а также неустойки, начисленной из расчета 0,05% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался не ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по Договору № ST117951 от 12.01.2015 обязательств в части оплаты товара.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной № 26/04 от 26.04.2017 товара.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (далее – Истец, Продавец) и ООО "ПРОФСЕРВИС" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор купли-продажи № NST117951 от 12.01.2015 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, который образовался у ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" в процессе производства, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора в соответствии с п.2.1 составляет 15 000 000 руб.

Оплата товара в соответствии с п.2.2 Договора производится в течение 20 календарных дней с даты приемки товара Покупателем и подписания сторонами товарной накладной.

Как указал Истец, во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" поставило ООО "ПРОФСЕРВИС" товар в общем размере 6 910 0969,52 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные № 26/04 от 26.04.2017, № 27/07 от 27.07.2017, № 28/08 от 28.08.2017, № 27/09 от 27.09.2017, № 27/10 от 27.10.2017, № 28/11_1 от 28.11.2017, № 28/11_2 от 28.11.2017, № 27/12_2 от 27.12.2017, № 21/12_1 от 27.12.2017.

Истец пояснил, что товар был принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено, однако оплата товара в полном объеме не была произведена ООО "ПРОФСЕРВИС".

Впоследствии между сторонами были подписаны Акты зачета взаимных требований, согласно которым задолженность ООО "ПРОФСЕРВИС" перед ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" с учетом произведенного между сторонами зачета по счетам- фактурам № 3300001881 от 27.07.2017 в сумме общей сумме 1 336 482,27 руб. (606 050,64 руб., 51 603,87 руб., 678 827,76 руб.); № 3300003273 от 27.12.2017 в сумме 163 304,72 руб. составила 5 084 581,77 руб.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 125 от 22.07.2019с требованием произвести погашение задолженности по Договору купли-продажи № NST117951 от 12.01.2015 в сумме 5 084 581,77 руб., а также уплатить неустойку, начисленную на основании п.2.4 Договора, в течение 15 календарных дней с даты получения претензии.

Требования Истца не были исполнены ООО "ПРОФСЕРВИС", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата поставленного товара по товарным накладным № 26/04 от 26.04.2017, № 27/07 от 27.07.2017, № 28/08 от 28.08.2017, № 27/09 от 27.09.2017, № 27/10 от 27.10.2017, № 28/11_1 от 28.11.2017, № 28/11_2 от 28.11.2017, а также доказательств оплаты стоимости поставленного по указанным товарным накладным товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 670 921, 77 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, доказательств поставки товара на оставшуюся сумму в размере 286 446 руб. Истцом в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что представленные Истцом в материалы дела товарные накладные № 27/12_2 от 27.12.2017, № 21/12_1 от 27.12.2017 со стороны покупателя (грузополучателя) не подписаны, в связи с чем данные товарные накладные не могут быть расценены судом в качестве достаточного доказательства поставки истцом и получения ответчиком товара по указанным товарным накладным.

В связи с указанным суд полагает требования истца в части взыскания основного долга в размере 286 446 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как Истцом не доказан факт поставки товара Ответчику на указанную сумму.

Суд находит необоснованным довод ответчика о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной № 26/04 от 26.04.2017 товара.

Кроме того, ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 624 105,20 руб., а также неустойки, начисленной из расчета 0,05% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара он уплачивает Продавцу по его письменному требованию неустойку в размере 0,05% от суммы обязательства за каждый день просрочки (п.2.4 Договора).

Истцом на сумму основного долга в размере 5 084 581,77 руб. начислена неустойка в размере 2 624 105,20 руб. (по состоянию на 25.05.2020).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара на покупателя возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, начисленной на основании п.2.4 Договора на сумму основного долга, равную 4 670 921, 77 руб., в размере 2 794 176, 41 руб. по состоянию на день принятия решения (22.09.2020).

Основной долг составляет 4 670 921, 77 руб. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана по 22.09.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 23.09.2020. Ставка неустойки установлена п.2.4 Договора в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 4 670 921, 77 руб., начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,05% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОФСЕРВИС" (190000 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД БУЛЬВАР КОННОГВАРДЕЙСКИЙ ДОМ 4 ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 79-Н КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 465 098, 18 руб. (семь миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей восемнадцать копеек), из которой:

- 4 670 921, 77 руб. – основной долг;

- 2 794 176, 41 руб. – неустойка по состоянию на 22.09.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 598 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ПРОФСЕРВИС" (190000 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД БУЛЬВАР КОННОГВАРДЕЙСКИЙ ДОМ 4 ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 79-Н КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

неустойку из расчета 0,05% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:25:32

Кому выдана "Давледьянова " Елена Юрьевна