Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А06-4512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4512/2023
г. Астрахань
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (127254, <...>, э.3, пом. I К 74, оф.22; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга с сентября 2022 года по февраль 2023 в размере 3 404 861 руб. 02 коп., пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 201 руб.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2023 № 159, диплом 106405 0185026 рег. № 69 от 26.06.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал»: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее – ООО «Цифровой водоканал» о взыскании основного долга с сентября 2022 года по февраль 2023 в размере 3 404 861 руб. 02 коп., пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 201 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 21.11.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Цифровой водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №70760 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

В силу пункта 10.1 Договора настоящий договор заключается на срок по 02.11.2017 по 31.12.2017, вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 02.11.2017, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Ответчиком были представлены срочные донесения и ведомости электропотребления за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.

Согласно представленных срочных донесений ответчиком было потреблено электроэнергии в сентябре 2022 года – 90 548 кВт.ч. на сумму 655 294 руб. 88 коп., в октябре 2022 года – 79 513 кВт.ч. на сумму 565 199 руб. 71 коп., в ноябре 2022 года – 68 364 кВт.ч. на сумму 488 629 руб. 87 коп., в декабре 2022 года – 59 032 кВт.ч. на сумму 486 881 руб. 67 коп., в январе 2023 года – 169 817 кВт.ч. на сумму 1 130 225 руб. 34 коп., в феврале 2023 года – 96 770 кВт.ч. на сумму 720 153 руб. 94 коп.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Цифровой водоканал» счета – фактуры за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.

Платежным поручениями от 31.10.2022 №1461, от 30.11.2022 №1649, от30.05.2023 №915, от 31.05.2023 №925, от 06.06.2023 №947 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 641 524 руб. 40 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 3 404 861 руб. 02 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истец начислил пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил претензию от 21.03.2023 №17-09-24/470 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленного коммунального ресурса за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года произведен на основании срочных донесений, предоставленных ответчиком.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, с учетом частичной оплаты составляет 3 404 861 руб. 02 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 26.09.2023 по настоящему делу сторонам было предложено провести совместную сверку расчетов за спорный период с учетом ранее поступивших оплат.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 26.10.2023 между сторонами была проведена сверка расчетов за период с сентябрь 2022 года – февраль 2023 года, в ходе которой были произведены уточнения по распределению поступивших денежных средств согласно назначению платежа платежных документов, с учетом проведенной сверки размер дебиторской задолженности за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года составляет 3 404 861 руб. 02 коп.

03 ноября 2023 года, то есть после проведенной сверки ответчик направил в адрес истца письмо об уточнении назначения платежа, в котором, ссылаясь на статьи 209 ГК РФ, пункт 7 стать 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «о бухгалтерском учете», просит истца в платежном поручении от 31.10.2022 в части сумму 104 028 руб. 57 коп., в платежном поручении от 30.12.2022 №1862 в части суммы 212 645 руб. 60 коп., в платежном поручении от 01.02.2023 №191 в части суммы 682 353 руб. 56 коп., всего на сумму 999 037 руб. 73 коп. считать правильным назначение платежа – оплата суммы долга за электроэнергию по договору за периоды сентябрь, октябрь 2022 года.

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

В настоящем деле доказательств соблюдения вышеуказанного порядка ответчиком не представлено, истец возражает против изменения назначения платежа.

Согласно пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и бухгалтерские документы. В частности, не допускается одностороннее изменение назначение платежа плательщиком после осуществления денежных расчетов.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика. Законодательство не запрещает плательщику в разумный срок изменить назначение платежа в целях устранения допущенной при формировании платежного поручения ошибки или неточности.

Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», иные нормативно-правовые акты не содержат запрета на изменение плательщиком назначения платежа.

Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Уточнение назначения платежа в разумный срок путем уведомления контрагента допустимо по смыслу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем письмом от 03.11.2023 ответчик изменил назначения платежа в 8 платежных поручениях, начиная с 11.10.2022, то есть практически за год до момента направления письма, что не соответствует критерию разумного срока, в течение которого, возможно изменение назначения платежа по обращению плательщика.

В данном случае суд не может расценить действия ответчика по изменению платежей, произведенных им в течение года и зачтенных истцом в соответствии с назначением платежа, как добросовестные и направленные на устранение имеющихся в данных поручениях ошибок.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 3 404 861 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 44 201 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 804 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года в размере 3 404 861 руб. 02 коп., пени за период с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 674 439 руб. 64 коп., пени за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 397 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.05.2023 №11407 государственную пошлину в размере 804 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова