Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А60-25666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25666/2023
30 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25666/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Железная Логика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Железная Логика», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Инпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Завод Инпром», ответчик)

о взыскании договорной неустойки в сумме 1 130 541 руб. 41 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023 3 013/2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


Общество «Железная Логика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Завод Инпром» с требованием о взыскании договорной неустойки в сумме 1 130 541 руб. 41 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного заседания истцом представлены в материалы дела копии платежных поручений. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между обществами «Железная Логика» (поставщик) и «Завод Инпром» (покупатель) заключен договор поставки № П-728/2021 от 21.10.2021г. (далее - договор).

В рамках договора Истец в соответствии с согласованной сторонами спецификацией №2 от 02.12.2021г. поставил Ответчику товар на общую сумму 4 001 782 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписанной сторонами УПД № 1429 от 08.12.2021г.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата производится Покупателем с отсрочкой платежа, согласованной в спецификации.

Согласно Спецификации № 2 от 02.12.2021г. оплата производится в течение 30 дней с даты выдачи, получения груза грузополучателем (товар получен 09.12.2021г.).

В нарушение условий договора (п. 4.2. договора, условия спецификации № 2 от 02.12.2021г.) обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком не исполнено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами общество «Железная Логика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Завод Инпром» о взыскании суммы основного долга за товар, поставленный в соответствии с договором № П-728/2021 от 21.10.2021г. по УПД № 08.12.2021г., в размере 4 001 782 руб. 00 коп.

Решением суда от 07.07.2022 исковые требования удовлетворены, с общества «Завод Инпром» в пользу общества «Железная Логика» взыскана сумму основного долга за товар, поставленный в соответствии с договором № П-728/2021 от 21.10.2021г. по УПД № 08.12.2021г., в размере 4 001 782 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43 009 руб. 00 коп.

Истец указывает на то, что ответчик имеет задолженность по договору в сумме 2 952 936 рублей 84 копеек.

В рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1 130 541 руб. 41 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 с продолжением ее начисления на сумму задолженности 2 952 936 руб. 84 коп. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт просрочки подтвержден материалами дела. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 305 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЗАВОД ИНПРОМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ИНН <***>) пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 1 130 541 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 41 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга (2952936 руб. 84 коп.) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 16.05.2023 по день оплаты задолженности, а также 24 305 (двадцать четыре тысячи триста пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.Г. Манакова