Решение от 20 января 2025 г. по делу № А77-2328/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2328/2024
21 января 2025 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Трейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129344, <...>, эт. 1, пом.13, ком. 3,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 366219, <...>,

о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарны знака №1004445, за нарушение исключительных прав на 7 Произведений в общем размере 299 996 руб., судебных расходов в размере 29 764,04 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (далее – Правообладатель), стало известно Ответчиком было допущено нарушение интеллектуальных прав Правообладателя, а именно использование без разрешения Правообладателя нижеследующих объектов его интеллектуальной собственности:

1. Товарный знак “EXPORIUM” (№ 577850 и № 1004445) (далее - Товарный знак), принадлежащий Правообладателю,

2. 7 (семи) Произведений «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированных в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании №2213047, изображения которых представлены ниже, а исходные файлы доступны для скачивания на сайте IREG по указанным ниже ссылкам.

Нарушение прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателя выражено в форме предложения к продаже на сайте маркетплейса Ozon (https://www.ozon.ru/) по нижеуказанным ссылкам товаров, обозначенных результатами вышеуказанных видов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Правообладателю, а именно:

https://www.ozon.ru/product/naushniki-besprovodnye-airpro-dlya-iphone-android-s-mikrofonom-bluetooth5-0-sensornoe-upravlenie-1290557369/?oos search=false

Код (артикул) продаваемого товара: 1290557369

Нарушения подтверждаются: •

Прилагаемыми скриншотами от 29.02.2024 •

Прилагаемыми скриншотами от 13.06.2024 •

Прилагаемыми скриншотами от 27.06.2024 •

Прилагаемыми скриншотами от 16.11.2024 •

04.03.2024г. Ответчику была отправлена претензия по факту нарушения интеллектуальных прав, по адресу из Выписки из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя.

Исключительное право на Товарный знак “EXPORIUM” (№ 577850) в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45 принадлежит ООО "ТРЕЙД", что подтверждается Свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) об Изменении к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 06.04.2023г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору.

Исключительное право на Товарный знак “EXPORIUM” (№ 1004445) в классах МКТУ 09, 12, 20, 24, 25, 28 принадлежит ООО "ТРЕЙД", что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 05.03.2024г. и Уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения «Беспроводные наушники Exporium PRO» используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара, на основании Свидетельства о депонировании #2213047 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

ООО «ТРЕЙД» также принадлежат исключительные права на Произведения, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара на основании нижеследующих Свидетельства о депонировании #2213047 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН <***>). Копии хранящегося экземпляра произведения и охранного документа могут быть представлены в установленном порядке автору, правообладателю, а также выдаваться по решению суда или иных правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством.

Файлы РИД доступны для проверки и скачивания по нижеуказанным ссылкам:

• Наушники 1 .jpg: https://lk.ireg.pro/s/JwHh5

• Наушники 2.jpg: https://lk.ireg.pro/s/c66Mg

• Наушники 3.jpg: https://lk.ire».pro/'s/UMeOm

• Наушники 4.jpg: https://Ik.ireg.pro/s/uxCgZ

• Наушники 5.jpg: https://lk.ireg.pro/s/ztA05

• Наушники 6.jpg: https://lk.ireg.pro/.s/eVgsT 

• Наушники 7.jpg: https://Ik.ireg.pro/s/oLNb9

• Наушники 8.jpg: https://lk.ireg.pro/s/'UJZvO

• Архив файлов: https://lk.ireg.pro/

• Сертификат #2213047 [ruj.pdf: https://lk.ireg.pro/s/50DxU

Истцу принадлежат исключительные права на вышеуказанные Произведения на основании нижеследующих документов и фактов:

• Факт создания Произведений подтверждается договором № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г,

• Факт передачи Автором исключительных прав на Произведения ООО «ТРЕЙД»; • приложения к договору № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023г., платежными поручениями № 133 от 24.07.2023 об оплате услуг Автора за создание и передачу исключительных прав на созданные Произведения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу п.п. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик использует товар с обозначением товарного знака, принадлежащего истцу как правообладателю, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.2 ч. 4 ст. 1515, Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений от 16.12.2024 требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак “EXPORIUM” № 1004445 в размере 150 000 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, установленной лицензионными договорами № 1/2023 от 12 ноября 2023г., № 2/2023 от 08 декабря 2023г., между Истцом и с ИП ФИО2, ИП ФИО3

Также истец воспользовавшись правом, установленным п.3 ст. 1301 ГК РФ требует компенсации за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 1.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», Произведение Наушники 2.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», Произведение 3.jpg Беспроводные наушники Exporium PRO», Произведение Наушники 4.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», Произведение Наушники 5.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO» Произведение Наушники 6.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», Произведение Наушники 7.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», расчет которой производит исходя из двукратной стоимости права использования указанных произведений, установленной лицензионными договорами № 1/2023 от 12 ноября 2023г., № 2/2023 от 08 декабря 2023г., между Истцом и с ИП ФИО2, ИП ФИО3  

За основу расчета взята стоимость права использования на спорные произведения и товарные знаки в размере 150 000 руб. Подтверждением указанной стоимости являются заключенные Истцом Лицензионные договоры.

На основании изложенного Истцом также заявлены требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 1.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/JwHh5, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 2.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/c66Mg,  взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 4.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/uxCgZ,  взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 5.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/ztAO5,  взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 6.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/eVgsT, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 7.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/oLNb9, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 21.428 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей за нарушение исключительных прав на Произведение Наушники 8.jpg «Беспроводные наушники Exporium PRO», зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG, Свидетельство о депонировании #2213047 от 30 октября 2023 года, исходный файл которого доступен для скачивания по ссылке: https://lk.ireg.pro/s/UJZyO .

Итого сумма компенсации заявленная ко взысканию в порядке п.3 ст. 1301 ГК РФ в общем размере составляет 149 996 руб.

Расчет исковых требований основан на положениях статьи 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Таким образом, факт неправомерного использования Ответчиком произведений Истца следует считать подтвержденным. Авторство Истца в отношении использованного произведения подтверждается многочисленными доказательствами, представленными в материалы дела.

Размер компенсации рассчитан Истцом исходя из двукратной стоимости права использования произведений авторства Истца аналогичным способом. Стоимость лицензии подтверждается лицензионным договором.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной компенсации фактическим обстоятельствам нарушения исключительных прав Истца.

Таким образом, обстоятельства, при которых Истец взимает со своих контрагентов лицензионное вознаграждение за использование Произведения в составе сложных объектов полностью идентичны обстоятельствам, при которых Произведение использовал Ответчик, единственное отличие состоит только в том, что Ответчик использует Произведение без наличия на это прав и без уплаты соответствующего лицензионного вознаграждения.

На основании вышеизложенного, суд в связи с наличием факта незаконного использования исключительных авторских прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 299 996 руб.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Трейд» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 40 764 рублей 04 копеек, состоящих из расходов на юридическую помощь в размере 20 000 рублей, на государственную пошлину в размере 20.000. на почтовые расходы в размере 764рублей 04копейки.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 000рублей подтверждается только в размере 9 000 рублей, подтверждается платежными поручениями № 376 от 07.06.2024.  в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 Факт понесения истцом расходов на услуг представителя в размере 20 000 руб. не нашел соответствующего документального подтверждения, в связи с чем, в возмещении указанных расходов следует отказать.

 Факт понесения истцом остальных расходов подтвержден документально.

Судебные расходы, в том числе почтовые, на контрольную закупку, расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167- 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

уточнение иска принять.

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 /ОГРНИП <***>, ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 309 764 (триста девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки,  в том числе, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак и фотографические произведения в размере 299 996 рублей, судебные расходы в размере 9 764 руб. 04 коп., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., судебные издержки на почтовое отправление иска и претензии в размере 764 руб. 04 коп.

В возмещении иных  судебных расходов – отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                    А.М. Зубайраев