Определение от 19 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер


№ Ф09-1912/19

Екатеринбург 20 мая 2026 г. Дело № А07-38656/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А07-38656/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 в рамках дела о банкротстве ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО4 по договору от 09.08.2024 купли-продажи доли ФИО3 (59%) в уставном капитале общества «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» (далее – общество «ТВК Аркаим-Экспо») в пропорциональных размерах: на ФИО2 – 4,07% уставного капитала стоимостью 8 421 997 руб. 88 коп., на ФИО1 – 30,47% уставного капитала стоимостью 63 051 172 руб. 85 коп. с оплатой в течение 30-ти дней со дня вступления в силу решения о переводе прав и обязанностей покупателя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2025, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026, в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «МААТ», ФИО1 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на указанные судебные акты, которые определением суда округа от 14.05.2026 приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 09.06.2026 на 10 ч. 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 19.05.2026 поступило ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета участнику общества «ТВК Аркаим-Экспо» ФИО4 голосовать спорной долей в размере 34,54% уставного капитала общества на общем собрании участников, назначенном на 20.05.2026, а также запрета участникам общества «ТВК Аркаим-Экспо» принимать решение по четвертому вопросу повестки годового общего собрания участников общества, со ссылкой на то, что на 20.05.2026 назначено проведение годового общего собрания участников


общества «ТВК Аркаим-Экспо», в повестку которого по требованию участника ФИО4 также включен вопрос о выплате ему вознаграждения в размере 5 млн. руб. по результатам деятельности общества, в то время как предоставление ФИО4 как участнику общества «ТВК Аркаим-Экспо» возможности голосовать на общем собрании участников спорной долей, тем самым получая часть прибыли от доли, за которую он не внес оплату, и получение им вознаграждения не пропорционально долям существенно нарушает права двух остальных участников общества.

Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Оценив приведенные ФИО1 в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер доводы, с учетом того, что судами обеих инстанций отказано в переводе на ФИО1 и ФИО5 прав и обязанностей покупателя ФИО4 по договору от 09.08.2024 купли-продажи доли ФИО3 (59%) в уставном капитале общества «ТВК Аркаим-Экспо», и постановление суда апелляционной инстанции вступило


в законную силу, приняв во внимание, что ФИО1 в данном случае не привела каких-либо конкретных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о переводе на ФИО1 и ФИО5 прав и обязанностей ФИО4 по договору от 09.08.2024 купли-продажи доли в уставном капитале общества «ТВК Аркаим-Экспо» в случае удовлетворения кассационной жалобы, рассмотрение которой назначено на 09.06.2026, а также никак не обосновала и не представила никаких доказательств того, что указанные ею обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, направлены на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц, при том, что корпоративные отношения участников общества «ТВК Аркаим-Экспо» не являются предметом настоящего обособленного спора по делу о банкротстве, в отношении ФИО4 26.03.2026 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области удовлетворил иск ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору от 09.08.2024 в размере 71 473 170 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 761 086 руб. 20 коп., определением арбитражного суда от 15.05.2026 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу «ТВК Аркаим-Экспо» производить выплату дивидендов в пользу ФИО4, а определением арбитражного суда от 14.05.2026 по настоящему делу принято к рассмотрению заявление о признании недействительным договора от 09.08.2024 купли-продажи доли ФИО3 (59%) в уставном капитале общества «ТВК Аркаим-Экспо», сведения о расторжении которого отсутствуют, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А07-38656/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Оденцова