Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А70-12093/2019

17/2020-110281(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12093/2019
г. Тюмень
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

ходатайство гражданина ФИО1 об отложении судебного заседания,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» о приостановлении производства по заявлению о прекращении производства по делу,

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом, об утверждении финансового управляющего и о перечислении с депозитного счета денежных средств,

в заседании приняли участие:

от должника – ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее – ООО «Межрегионстрой») признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 с ходатайством о прекращении производства по делу, просил производство по делу № А70-12093/2019, возбужденному по заявлению ООО «Межрегионстрой», о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), прекратить.

От кредитора ООО «Межрегионстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о прекращении производства по делу. Кредитор просил

приостановить производство по ходатайству Орлова В.В. о прекращении производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Межрегионстрой» о разрешении разногласий между ООО «Межрегионстрой» и Орловым В.В. по вопросу о признании требования ООО «Межорегионстрой», включенного в реестр требований кредиторов Орлова В.В. на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019 по делу № А70-12093/2019, частично погашенным на сумму 754 000 руб. (уточнение заявления ООО «Межрегионстрой» о частичном исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов Орлова В.В. требования ООО «Межрегионстрой»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Межрегионстрой» о приостановлении производства по ходатайству о прекращении производства по делу отказано; ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, возбужденному по заявлению ООО «Межрегионстрой», прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба ООО «Межрегионстрой» удовлетворена, отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 о прекращении производства по делу № А70-12093/2019, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства гражданина ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1; дело № А70-12093/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2020 судебное заседание по заявлению ООО «Межрегионстрой» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено на 27.04.2020.

24.04.2020 от финансового управляющего ФИО2 поступил дополнительный отзыв.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2020 дата судебного заседания изменена на 04.06.2020.

Протокольными определениями Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020, 07.07.2020, 29.07.2020 судебное заседание откладывалось. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020.

07.10.2020 от финансового управляющего поступил реестр требований кредиторов по состоянию на 06.10.2020.

В судебном заседании 08.10.2020 представитель ФИО1 не поддержала заявление о прекращении производства по делу и ходатайствовала об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления ООО «Межрегионстрой» о разрешении разногласий, отложенного на 28.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ООО «Межрегионстрой» о приостановлении производства по заявлению о прекращении производства по делу, рассмотрено судом и признано необоснованным, поскольку дело направлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрении заявление о прекращении производства по делу не было поддержано представителем должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

В анализе финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- в сроки, установленные законом, отсутствует возможность реструктуризации задолженности;

- активы должника, достаточные для полного погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют;

- денежные средства, необходимые для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, внесены на депозитный счет суда;

- целесообразно обратится к первому собранию кредиторов с вопросом о принятии решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Собранием кредиторов должника от 27.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (100% голосов).

Данное собрание на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признано правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов ФИО1 в указанный срок в дело не представлен.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,

установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания до разрешения разногласий между ООО «Межрегионстрой» и ФИО1 по поводу исключения требований ООО «Межрегионстрой» из реестра требований кредиторов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования иных кредиторов, помимо требований ООО «Межрегионстрой», в том числе, требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 8 124 464,70 руб., из которых 8 086 485,67 руб. основного долга, 37 979,03 руб. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1, из них 7 145 754,10 руб. как обеспеченного залогом имущества: прав требования по договору участия в долевом строительстве от 24.06.2016 № КП-С1/ДДУ-03-07-133/ТМ-246 объекта, расположенного по адресу: <...> вл.4, стр.1,2,3,4,5,6,6а,6б,7,8,9,10 корп. А, секция 3, этаж 7, кв.133.

Кроме этого, в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 54 347 руб. 44 коп., из них: основной долг - 53 005 рублей, пени - 1 342 руб. 44 коп.

Доказательства того, что погасил указанную задолженность, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и отклоняет ходатайство должника об отложении судебного заседания до разрешения разногласий между ООО «Межрегионстрой» и ФИО1 по поводу исключения требований ООО «Межрегионстрой» из реестра требований кредиторов.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ООО «Межрегионстрой» поступило в Арбитражный суд Тюменской области 09.07.2019.

Семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд истекло 09.02.2020, с учетом нахождения дела в суде апелляционной инстанции - 28.06.2020.

Таким образом, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства

собрания кредиторов и анализа финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника от 21.11.2019 выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собранием кредиторов от 27.11.2019 не выбрана иная кандидатура арбитражного управляющего, то в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению ФИО2

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 завершена, суд считает необходимым на основании заявленного ходатайства выплатить финансовому управляющему – ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 руб., в связи с этим перечислить денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области по платежному поручению на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. ходатайство гражданина ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

3. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 08.02.2021).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 - ФИО2, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального

федерального округа (ИНН 773707762362, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644001, г. Омск, а/я 1811).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб. (поступившие по платежному поручению от 08.07.2019 № 84) на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2, ИНН <***>, Счет получателя: 40817810357034011140, Наименование банка получателя: Филиал № 7701 Банка БТБ (ПАО) в г. Москве, к/с банка получателя: 30101810345250000745, БИК банка получателя: 044525745.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 01 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб 308. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» ФИО4 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11. Отнести на должника судебные расходы. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано

в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Климшина Н.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 30.07.2020 11:18:11

Кому выдана Климшина Наталья Владимировна