Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А73-6883/2020

1118/2020-147526(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6883/2020
г. Хабаровск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта от 07.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Рэдком-Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>, лит. Х, пом. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>, лит. А, пом. IX(3-21); 680030, <...>)

о взыскании 12 364 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Рэдком-Интернет» (далее – АО «Рэдком- Интернет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик-ДВ» (далее – ООО «Атлантик-ДВ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 737212 от 21.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 6 182 руб. 17 коп. и неустойки за период с 21.02.2019 по 20.09.2019 в размере 6 182 руб. 17 коп.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг связи, мотивирован положениями статей

309, 310, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.08.2020 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также в отсутствие сведений об извещении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2020 (10:55).

В предварительное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное слушание, окончил подготовку, перешел к рассмотрению дела по существу в заседании суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2019 между ЗАО «Рэдком-Интернет» (Оператор) и ООО «Атлантик-ДВ» (Клиент) заключен договор № 737212, по условиям которого Оператор обязуется оказывать Абоненту при наличии технической возможности услуги, указанные в соответствующих бланк заказах и приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует 1 календарный год. Срок действия договора продляется на каждый последующий календарный год до тех пор, пока Клиент или Оператор письменно не уведомят друг друга о своем желании прекратить действие договора за 30 дней до такого прекращения (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказанных Абоненту, определяется прейскурантом Оператора, действующим на момент оказания услуг.

Оплата услуг производится Абонентом с применением кредитной системы расчетов, если иная форма оплаты не предусмотрена в соответствующем бланке заказа, приложении к договору или тарифном плане (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.5.2 договора Абонент оплачивает полученные услуги в течении 20 календарных дней с даты выставления счета Оператором. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных по настоящему договору услуг оператор имеет право взыскать с Абонента неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не больше суммы задолженности.

Оператор оказал Абоненту услуги связи за январь, февраль 2019 года, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за указанный период, на общую сумму 6 182 руб. 17 коп.

Претензия истца от 11.03.2019, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг связи за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли в сфере возмездного оказания услуг, в связи с чем входят в сферу правового регулирования главы 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 737212 с полным составом приложений, акты выполненных услуг, счета, счета-фактуры) подтверждает факт оказания истцом услуг.

При этом доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в спорный период до возбуждения производства по делу, а равно – на этапе судебного разбирательства, в материалы дела не представлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, посвященной правовой регламентации применяемого в арбитражном процессе стандарта доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера платы условиям договора

№ 737212, равенство объема предъявленных ко взысканию платежей фактическому размеру сложившейся в спорный период задолженности, а также учитывая отсутствие данных об исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, задолженность в сумме 6 182 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 718 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 182 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных по настоящему договору услуг оператор имеет право взыскать с Абонента неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не больше суммы задолженности.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден в ходе судебного разбирательства. Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его верным, а требование о взыскании пени, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 21.02.2019 по 20.09.2019 в размере 6 182 руб. 17 коп. – подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик- ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Рэдком-Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 182 руб. 17 коп., пени в сумме 6 182 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 4:47:47

Кому выдана Дацук Сергей Юрьевич