Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А57-4339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4339/2020
26 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Петровск, Саратовская обл. г. Петровск(ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс», Саратовская обл., г. Петровск (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору №5-ПТ/ОДГО от 01.11.2019г. в размере 46 111 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Петровск, Саратовская обл. г. Петровск(ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс», Саратовская обл., г. Петровск (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору №5-ПТ/ОДГО от 01.11.2019г. в размере 46 111 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534 руб. 04 коп.

Исковое заявление, определением суда от 13.03.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 06.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.08.2020 года до 12 часов 50 минут.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Петровск (далее - исполнитель) и Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (далее - заказчик) заключен договор №5-ПТ/ОДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 01.11.2019.

Согласно условиям договора исполнитель обязался собственными силами в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03», утверждёнными Постановлением Госгортехнадзора России №9 от 18.03.2003 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 04.04.2003 г. регистрационный № 4376 оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в соответствии с расчетом на год стоимости услуг на техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления с периодичностью указанной в графике проведения технического обслуживания объектов систем газораспределения и газопотребления, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Расчет стоимости обслуживания произведен на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», действовавшего на момент заключения договора.

Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию по договору по договору №5-ПТ/ОДГО от 01.11.2019 г. за период с ноябрь, декабрь 2019г. что подтверждается актами выполненных работ, представленные в материалы дела.

Всего оказано услуг на общую сумму 46 111 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиков до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графику обслуживания, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного исполнителем счета по факту оказанных услуг (выполненных работ).

Акты выполненных работ за услуги, оказанные в ноябрь, декабрь 2019 года сторонами подписаны без замечаний.

23.01.2020 г. Ответчиком получена Досудебная претензия, в которой Истец уведомлял Ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату услуг.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонне подписанными и оформленными надлежащим образом Актами о приемке выполненных работ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в сумме 534 руб. 04 коп., суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в сумме 534 руб. 04 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Произведя самостоятельно расчет процентов, суд установил, что их размер за период с 11.12.2019г. по 19.08.2020 г. (дата вынесения решения) составляет 1 676 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс», Саратовская область, г. Петровск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору № 5-ПТ/ОДГО от 01.11.2019г. в размере 46 111 руб. за ноябрь, декабрь 2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 19.08.2020г. в размере 1 676,82 руб., а с 20.08.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 46 111,9 руб. и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.