Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А79-928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-928/2019
г. Чебоксары
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 21, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" Россия 105062, г. Москва, <...>. стр. 2, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" ФИО1, 121352, <...>,

о взыскании 115000 руб. 00 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" (далее – ответчик) о взыскании 115000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 30.12.2015 №14 и от 17.08.2016 №1/2016.

Определением суда от 05.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражения представителя истца, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" (заказчик) заключен договор на услуги по обслуживанию пожарной сигнализации №14, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации подлежат помещения объектов: <...>, кинотеатр "Тетерин Фильм".

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию сигнализации составляет в месяц 5500 руб., НДС нет.

В силу пункта 3.2 договора расчеты за техническое обслуживание сигнализации производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора сроки оплаты услуг: ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета исполнителя.

17.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" (заказчик) заключен договор на услуги по обслуживанию охранной сигнализации №1/2016, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию систем охранной сигнализации заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя.

В силу пункта 1.2 договора техническому обслуживанию системы охраной сигнализации подлежат помещения объектов: <...>, кинотеатр "Тетерин Фильм".

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию сигнализации составляет 3000 руб., НДС нет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за техническое обслуживание сигнализации производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сроки оплаты услуг: ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета исполнителя (пункты 3.3-3.4 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 115000 руб.

26.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №84 с требованием оплатить долг. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу № 40-254881/18-8-309"Б" к производству принято заявление о признании обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.03.2019 по делу № 40-254881/18-8-309"Б" в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №63) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за отчетные периоды, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ №63 также разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При этом в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом 01.02.2019, то есть до даты введения наблюдения в отношении ООО "Тетерин Фильм", а истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в силу указанных выше разъяснений требования истца подлежат рассмотрению в рамках искового производства в настоящем деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 30.12.2015 №14 истцом представлены акты от 15.08.2017 №00000257 на сумму 5500 руб., от 30.10.2017 №00000334 на сумму 5500 руб., от 30.11.2017 №00000384 на сумму 5500 руб., от 15.12.2017 №00000385 на сумму 5500 руб., подписанные сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг. Истцом также представлены в материалы дела неподписанные со стороны ответчика акты от 25.04.2017 №119 на сумму 5500 руб., от 31.05.2017 №145 на сумму 5500 руб., от 15.06.2017 №182 на сумму 5500 руб., от 14.07.2017 №222 на сумму 5500 руб., от 25.09.2017 №306 на сумму 5500 руб., от 30.01.2018 №12 на сумму 5500 руб., от 26.02.2018 №38 на сумму 5500 руб., от 26.03.2018 №60 на сумму 5500 руб., от 25.04.2018 №92 на сумму 5500 руб., от 25.05.2018 №121 на сумму 5500 руб., от 29.06.2018 №151 на сумму 5500 руб., от 25.07.2018 №192 на сумму 5500 руб.

В обоснование своих требований по договору от 17.08.2016 №1/2016 истец представил односторонние акты 25.04.2017 №118 на сумму 3000 руб., от 31.05.2017 №00000144 на сумму 3000 руб. от 15.06.2017 №000001841 на сумму 3000 руб., от 14.07.2017 №00000221 на сумму 3000 руб., от 15.08.2017 №00000256 на сумму 3000 руб., от 25.09.2017 №00000286 на сумму 3000 руб., от 30.10.2017 №00000333 на сумму 3000 руб., от 30.11.2017 №00000382 на сумму 3000 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств, подтверждающих представление мотивированного отказа от подписания актов, ответчиком не представлено.

Оказание услуг подтверждается также двусторонними актами приема-сдачи выполненных работ по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации от 26.01.2018 от 08.02.2018, от 26.03.2018, от 23.04.2018, от 28.05.2018, от 21.06.2018 (л.д.38-43).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Тетерин Фильм" перед ООО "Альфа Спецтехнолоджи" по состоянию на 30.07.2018 составила 115000 руб. 00 коп. (л.д.44-45).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем, стоимость, качество оказанных услуг не оспорены, доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, не представлены.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 115000 руб. подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела, ответчиком не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спецтехнолоджи" 115000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. долга, 4450 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина