Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А58-1674/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1674/2018
07 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) от 16.03.2018 № 141 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 20.01.2014, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2002, регистрирующий орган: Центральный банк Российской Федерации, юридический адрес: 675000, <...>)

о взыскании 454 343 рублей 75 копеек.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания "Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 454 3443,75 руб. задолженности по договору поручительства от 10.12.2015 №0084/0000025.4.

Ответчик и третье лицо на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2015 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее – Банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 0084/0000025, по условиям которого (п.2.1) Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 000 000,00 рублей на срок по 30 ноября 2018 года включительно и обязуется предоставлять заемщику кредитные средства в пределах этого лимита. Заемщик обязуется не превышать суммы лимита, своевременно возвратить суммы полученных траншей и уплатить проценты за пользование или /и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 10.12.2015 № 0084/0000025 между Банком и Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) (далее – Фонд, поручитель, истец) заключен договор поручительства № 0084/0000025.4 от 10.12.2015.

Ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 565 145,00 рублей. При этом ответственность поручителя перед Банком не может превышать 9,38 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленном кредитном договором порядке сроке суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством поручителя.

Фондом во исполнение своих обязательств по договору поручительства № 0084/0000025.4 от 10.12.2015 в счет погашения долга ответчика перед Банком перечислены денежные средства в сумме 454 343,75 рублей:

платежным поручением № 994 от 22.06.2017 на сумму 75 723,96 руб.,

платежным поручением № 1215 от 24.07.2017 на сумму 75 723,96 руб.,

платежным поручением № 1431 от 23.08.2017 на сумму 75 723,96 руб.,

платежным поручением № 1621 от 22.09.2017 на сумму 75 723,96 руб.,

платежным поручением № 1827 от 20.10.2017 на сумму 75 723,96 руб.,

платежным поручением № 2025 от 22.11.2017 на сумму 75 723,95 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием от 16.02.2018 № б/н о погашении задолженности в размере 454 343,75 руб. в срок до 16.03.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Материалами дела подтверждено исполнение поручителем обязательств по кредитному договору на сумму 454 343,75 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку факт исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору в сумме 454 343,75 рублей документально подтвержден и не опровергнут ответчиком, доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед Банком или перед поручителем ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 454 343,75 рублей основного долга является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 421 от 14.03.2018 в размере 12 087 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 12 087 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 20.01.2014, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в пользу Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.07.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) 454 343 рубля 75 копеек долга, а также 12 087 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.