СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2019 г. по делу № А03-12805/2019

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-12805/2019
г. Барнаул
11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Заринск Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края о взыскании 770 345 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2017 № 1;

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» 747 858 руб. 83 коп. задолженности, 21 711 руб. 30 коп. пеней, всего 769 570 руб. 13 коп., и 18 391 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» из федерального бюджета 31 руб. излишне уплаченной государственную пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной 5 инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов