Решение от 11 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 марта 2026 года Дело № А33-26377/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 12.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)


к обществу с ограниченной ответственностью «УК Чистый дом» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,


при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Чистый дом» (далее – ООО «УК Чистый дом», ответчик) о взыскании 3 367,20 руб. задолженности за потребленную в июне 2024 года электрическую энергию (с учетом уточнения).

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 25.02.2026 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Код доступа к материалам дела -


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.03.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Чистый дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1080006524 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, на которого возложена обязанность по приобретению электрической энергии в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (домовладений), коммунальной услуги по подаче коммунального ресурса (далее - электрическая энергия) и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в том числе, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и оказанные услуги.

Согласно подпункту 3.1.1 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный объем электрической энергии, определенный в соответствии с действующим законодательством РФ, в т.ч. в соответствии с разделом 4 договора, в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, определенных в приложении № 1 к договору и (или) с применением расчетных способов, а также исходя из соответствующего норматива, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с приложением № 1 к договору, объектами энергоснабжения являются МКД, расположенные по ул. Ломоносова, 94а и ул. Железнодорожников, 11 г. Красноярска.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в июне 2024 года во исполнение обязательств по договору истцом на объекты ответчика – находящиеся в управлении последнего многоквартирные жилые дома (далее - МКД), поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества в объеме на общую сумму 3 367,20 руб. (с учетом уточнения).

Истцом в материалы дела представлена ведомость энергопотребления за июнь 2024 года, корректировочный счет-фактура от 21.08.2024 № 18-0824(0624)-1080006524-1.

Основанием произведенной гарантирующим поставщиком корректировки явилось изменение в расчетную схему МКД по адресу: <...> на основании дополнительного соглашения от 26.06.2024 к договору (приложено к уточнению).

В соглашении от 26.06.2024 стороны согласовали, что с 01.06.2024 расчет объема и стоимости потребления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества МКД, производить по допущенным в эксплуатацию расчетным приборам учета (измерительным комплексам) № 009082047006631 (ТТ 400/5), № 401418, № 401257, установленным в границах объекта покупателя во ВРУ-0,4 кВ МКД по ул. Железнодорожников, 11 г. Красноярска, совокупность которых является общедомовым прибором учета, как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов и коэффициентов измерительных трансформаторов (при их наличии) за минусом:

- объема потребления электрической энергии физических лиц, имеющих договорные отношения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в форме открытых лицевых счетов, определенного в соответствии с действующим законодательством РФ;

- объема потребления электрической энергии, определенного прибором учета

№ 012628161606162 (нежилое помещение, договор № 8618 ООО «ДОН-ТВ СЕРВИС»).


Таким образом, собственники помещений в МКД по адресу: <...>, находящемся в управлении ООО «УК Чистый дом», расчеты за потребленную электроэнергию с 01.06.2024 производят напрямую гарантирующему поставщику.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных МКД расчет произведен с учетом показаний приборов учета, долевого учета; потребление субабонентов, бытовых потребителей учтено истцом (минусовка от показаний ОДПУ, а также на основании договора № 8618 ООО «ДОН-ТВ СЕРВИС»).

Уточненный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик исковые требования не оспорил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования о взыскании с ответчика 3 367,20 руб. задолженности за потреблённую в июне 2024 года электрическую энергию на содержание общего имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят


судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 14.08.2024 № 36918.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате

2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 367,20 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина