Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А28-6649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


06 сентября 2023 года

Дело № А28-6649/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КИРОВТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 10.05.2023);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 21.06.2021),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТАЖ" (далее также – общество "ВОЛЬТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВТРАНССТРОЙ" (далее также – общество "КИРОВТРАНССТРОЙ") о взыскании 1 113 849 рублей 67 копеек, в том числе 1 089 872 рубля 48 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №0340200003322007147 от 19.08.2022, 23 977 рублей 19 копеек неустойки, начисленной за период с 03.03.2022 по 29.05.2023 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о том, что оплатил основной долг, в судебном заседании 30.08.2023 признал исковые требования в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив представил в суд ходатайство, в котором заявил отказ от исковых требований в части основного долга и просил взыскать 32 308 рублей 51 копейка неустойки, начисленной за период с 09.03.2022 по 11.07.2023 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежит прекращению. Уточнение размера исковых требований в части неустойки принято судом.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "КИРОВТРАССТРОЙ" (генподрядчик) и обществом "ВОЛЬТАЖ" (субподрядчик) заключен договор №0340200003322007147 от 19.08.2020, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству наружного освещения в рамках производства работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Объезд ЗАТО "Первомайский" (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 3 300 364 рубля 72 копейки (пункт 4.1 договора).

Оплата выполненных работ производится на основании выставленного субподрядчиком счета и подписанного сторонами без замечаний документа о приемке в течение 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право от имени генподрядчика, и размещенного в единой информационной системе документа о приемке (пункт 4.5 договора).

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.1 договора).

В дополнительном соглашении №1 от 10.01.2023 стороны установили, что обязательства по договору выполнены на общую сумму 3 085 831 рубль 90 копеек.

Платежным поручением №1860 от 27.06.2026 общество "КИРОВТРАНССТРОЙ" перечислило обществу "ВОЛЬТАЖ" денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет оплаты выполненных работ.

Общество "ВОЛЬТАЖ" направило обществу "КИРОВТРАССТРОЙ" претензию от 17.05.2023, в которой потребовало погасить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 089 872 рубля 48 копеек и неустойку за просрочку оплаты работ.

Полагая, что общество "КИРОВТРАНССТРОЙ" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, общество "ВОЛЬТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 1 089 872 рубля 48 копеек и признал исковые требования полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании неустойки в сумме 32 308 рублей 51 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 139 рублей 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в ходатайстве от 06.07.2023), составляет 15 444 рубля 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ. В связи с этим возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 8695 рублей 00 копеек.

Учитывая признание ответчиком иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу также подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, т.е. 10 810 рублей 80 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 505 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в оставшейся части в размере 4633 рубля 20 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 589 872 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 42 копейки; прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРОВТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 32 308 (тридцать две тысячи триста восемь) рублей 51 копейка – неустойка (пеня);

денежные средства в сумме 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 19 505 (девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 80 копеек (платежное поручение №48438 от 30.05.2023).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин