Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А64-408/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-408/2020
15 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 15.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рассказовское» (ИНН <***>), Тамбовская область, Рассказовский район, с. Котовское

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гемма Холдинг» (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 7 871 950,13 руб.

третье лицо

ООО СК «Стрелецкое»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность № ГХМКГ-01 от 25.02.2020.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО «Рассказовское», Тамбовская область, Рассказовский район, с. Котовское обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Гемма Холдинг», г. Москва, о взыскании задолженности по договору поставки № 01/12/17Р сельскохозяйственной продукции в сумме 7 871 950,13руб., из них основной долг – 5 642 975 руб., неустойка -2 228 975,13 руб. за период с 01.01.2019г. по 29.01.2020г.

Определением суда от 04.08.2020 ООО СК «Стрелецкое» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01 декабря 2017г. между ООО «Рассказовское» (Общество, истец) и ООО «Гемма Холдинг» (Ответчик) заключен договор поставки № 01/12/17Р сельскохозяйственной продукции (договор).

В соответствии с условиями договора Общество в адрес Ответчика осуществило поставку сельскохозяйственной продукции (кукуруза) на общую сумму. 30 642 975 руб. (УПД №79 от 04.01.18г. на сумму 495 000 руб., УПД №1209 от 24.12.17г. на сумму 28 167 975 руб. и УПД №1311 от 24.12.17г. на сумму 1 980 000 руб.).

Согласно п. 6 Спецификации №1 от 01.12.17г. Ответчик обязался оплатить полученный товар в срок до 31.12.18г.

Полученный товар Ответчиком оплачен частично в сумме 25 000 000 руб. (платежные поручения №199 от 13.07.18г. на сумму 2 500 000 руб., №162 от 28.06.18г. на сумму 5 000 000 руб., № 157 от 21.06.2018 г. на сумму 1 500 000 руб., № 163 от 21.06.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., № 51 15.03.18г. на сумму 5 000 000 руб., №21 от 13.03.18г. на сумму 10 000 000 руб.).

Между сторонами составлен акт сверки расчетов за период 3 кв. 2018г. (л.д. 28, т.1).

Задолженность Ответчика составила 5 642 975 руб.

Пунктом 5.2. Договора купли-продажи зерна предусмотрена ответственность, за нарушение роков оплаты за полученный товар, которая составляет 0,1% в день от суммы неоплаченного вара.

Неустойка за период с 01.01.19г. по 29.01.20г. составила 2 228 975,13 руб.

В соответствии с п.5.7. и 6.5. договора стороны определили претензионный порядок урегулирования спора, который составляет 5 дней с момента получения письма почтовым отделением, находящимся по адресу Стороны

ООО «Рассказовское» направило в адрес Ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал. Ответчик наличие договорных отношений с истцом не отрицает, указывает на оплату той части товара, которая действительно фактически была поставлена, возражает против взыскания суммы, превышающей объемы поставки.

Ответчик наличие договорных отношений с истцом не отрицает, но отрицает факт поставки спорного товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора поставки от 01 декабря 2017г. № 01/12/17Р.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Общество в адрес Ответчика осуществило поставку сельскохозяйственной продукции (кукуруза) на общую сумму. 30 642 975 руб. (УПД №79 от 04.01.18г. на сумму 495 000 руб., УПД №1209 от 24.12.17г. на сумму 28 167 975 руб. и УПД №1311 от 24.12.17г. на сумму 1 980 000 руб.).

Согласно п. 6 Спецификации №1 от 01.12.17г. Ответчик обязался оплатить полученный товар в срок до 31.12.18г.

Полученный товар Ответчиком оплачен частично в сумме 25 000 000 руб. (платежные поручения №199 от 13.07.18г. на сумму 2 500 000 руб., №162 от 28.06.18г. на сумму 5 000 000 руб., № 157 от 21.06.2018 г. на сумму 1 500 000 руб., № 163 от 21.06.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., № 51 15.03.18г. на сумму 5 000 000 руб., №21 от 13.03.18г. на сумму 10 000 000 руб.).

Между сторонами составлен акт сверки расчетов за период 3 кв. 2018г. (л.д. 28, т.1), акт со стороны ответчика подписан без разногласий.

Ответчик считает, что спорный товар ему не поставлялся с учетом заключенного между ООО «Стрелецкое» и ООО «Гемма Холдинг» договора № 13-17 от 01.11.2017г. на комплексную переработку зерновых культур, право собственности на товар у ответчика отсутствует.

Задолженность Ответчика составила 5 642 975 руб.

Доводы о том, что спорный товар не поставлялся в их адрес, опровергается материалами дела.

Доказательств оплаты постановленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 5.2. Договора купли-продажи зерна предусмотрена ответственность, за нарушение роков оплаты за полученный товар, которая составляет 0,1% в день от суммы неоплаченного вара.

Неустойка за период с 01.01.19г. по 29.01.20г. составила 2 228 975,13 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гемма Холдинг», <...>, корпус, 9, эт.1, пом II, ком.2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 07.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассказовское», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 14.07.2003) задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 01/12/17Р от 01.12.2017 в размере 5 642 975 руб., пени 2 228 975,13 руб., всего 7 871 950,13руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 62 360руб.

Истцу по заявлению и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.