Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-223650/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223650/2017-6-1949
12 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, юридический адрес: 125009, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Ламель" (ОГРН <***>, юридический адрес: 107143, <...>)

3-и лица: 1. Департамент строительства города Москвы (ОГРН <***>, юридический адрес: 107031, <...>), 2. Правительство Москвы (ОГРН <***>, юридический адрес: 125032, <...>) 3. Акционерное общество «Автовазбанк» (юридический адрес: 445021, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2002 года)

об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №33-Д-1277/17 от 27.12.2017 года

от ответчика – ФИО2 дов. №16 от 23.11.2017 года, ФИО3 решение №17 от 20.06.2017 года

от третьих лиц – 1. ФИО4 дов. №ДС-31-20/18 от 23.01.2018 года 2. ФИО4 дов. №4-47-1681/7 от 24.10.2017 года, ФИО1 дов. №4-47-45/85 от 18.01.2018 года 3.Дробик К.И. дов. №134 от 26.07.2017 года, ФИО5 дов. №134 от 26.07.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Ламель" об изъятии для государственных нужд города Москвы земельного участка общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002002:2316, имеющий адресный ориентир: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1 с установлением суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 23.06.2017 № 19/17-УГС, выполненным независимой оценочной организацией ООО «ДиПиЭлТи» в размере 1 190 000 руб.

Установлением следующих условий возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом строительства города Москвы за счет средств бюджета города Москвы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления на счет правообладателя. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета департамента строительства города Москвы;

- правообладатель обязан освободить Земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества и обеспечить допуск департамента строительства города Москвы и (или) подрядной организации для проведения строительно-монтажных работ. Департамент строительства города Москвы не несет юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц;

- определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничения (обременения) в виде залога недвижимости (ипотеки) на Земельный участок, а также прекращения права аренды ООО «Ламель» на земельный участок общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002002:2316, имеющий адресный ориентир: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1 и внесения изменений в договор аренды земельного участка от 13.11.2012 № М-03-038729.

Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 279, 282, 282, 283 ГК РФ, ст. 49, 56 ЗК РФ, ст.ст. 10, 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ.

Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленного иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица 1 и 2 в судебное заседание явились, поддержали позицию Истца.

Третье лицо - Акционерное общество «Автовазбанк» в судебное заесдание явилось, оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, третьих лиц, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ламель» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002002:54 площадью 6 047 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на основании договора аренды земельного участка от 13.11.2012 № М-03-038729, заключенный с Департаментом земельных ресурсов города Москвы. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, запись в ЕГРН от 08.02.2013 № 77-77-14/052/2012-320. Земельный участок предоставлен арендатору в пользование для целей эксплуатации складской базы.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 19.09.2016 № 26516Б «О разделе земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002002:54 с сохранением в изменённых границах» образован земельный участок общей площадью 123 кв.м., кадастровый номер 77:03:0002002:2316, расположенный по адресу: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002002:54 обременен ипотекой в пользу акционерного общества «Автовазбанк» на основании:

- договора об ипотеке от 15.10.2013 № Н-1/0537-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 25.04.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-1;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0862-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 31.05.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-3;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0873-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 01.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-5;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0875-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-7;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0874-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-9;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0876-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-11;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0877-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-13;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0953-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-16;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0954-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 27.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-19;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0955-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 27.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-17;

- договора об ипотеке от 19.09.2013 № Н-1/0875-11-2-0, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 05.06.2017 № 77:03:0002002:54-77/003/2017-7.

Ограничение (обременение) в виде ипотеки (залога недвижимости) подлежит прекращению на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, вступивший в законную силу судебный акт об изъятии недвижимого имущества и (или) заключенное соглашение об изъятии недвижимого имущества являются основаниями для прекращения ограничений (обременении) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц на изъятое недвижимое имущество по поданному без доверенности от правообладателя изымаемого недвижимого имущества заявлению органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

Частью 18 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ установлено, что при переходе к Российской Федерации или субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с их изъятием обременения указанных объектов (залог, аренда, право безвозмездного пользования и другое) не сохраняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 05.04.2013 № 43-ФЗ, а также ч.5 ст. 56(6) Земельного кодекса РФ допускается принятие решений об изъятии земельных участков, подлежащих образованию. К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать. Решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка.

В этой связи, Департаментом городского имущества города Москвы было издано распоряжение от 22.09.2016 № 27032 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства Северно-Восточной хорды «Участок от Щелковского шоссе до Открытого шоссе» (Восточный административный округ города Москвы)».

Приложение к Распоряжению от 22.09.2016 № 27032 определяет перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию для государственных нужд. Согласно указанному приложению к Распоряжению изъятию подлежит земельный участок, подлежащий образованию в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002002:54.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, Расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу Федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого существа и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого существа. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, а также ч. 1. ч. 3 ст. 5610 Земельного кодекса РФ собственнику или правообладателю недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проект соглашения с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) расчетов убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества, направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с отчетом об оценке от 23.06.2017 № 19/17-УГС, выполненным независимой оценочной организацией ООО «ДиПиЭлТи» определена величина убытков, причиненных Правообладателю недвижимого имущества.

Сумма денежной компенсации за указанный Земельный участок составляет 1 190 000 рублей.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, а также ч.2 ст. 5610 Земельного кодекса РФ в адрес Ответчика письмом за исходящим № ДС-11-20219/17 направлен на согласование проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения, изъятию для государственных нужд города Москвы подлежит земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002002:2316 площадью 123 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002002:54, площадью 6 047 кв.м расположенный по адресу: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1, принадлежащий Правообладателю на праве аренды.

Указанные документы (проект соглашения и отчет об оценке) 22.08.2017 года получены ответчиком.

Срок заключения проекта соглашения со стороны Правообладателя в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ и ч. 10 ст. 5610 Земельного кодекса РФ составляет три месяца. Указанный срок истек 23.11.2017 года, подписанный проект соглашения в Департамент строительства города Москвы до настоящего времени не поступил.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 281 ГК РФ за земельный участок изымаемый для государственных и муниципальных нужд его правообладателю предоставляется возмещение.

На основании ч. 4 ст. 10 № 43-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременении на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ).

Кроме того, согласно п.1 ст. 5611 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Ответчик, возражая по заявленному иску, указывает, что ООО «ЛАМЕЛЬ» является собственником здания расположенного на земельном участке по адресу: <...>, , о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «11» августа 2005 года внесена запись регистрации права № 77-77-11/226/2005-096.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002002:54, площадью 6 047 кв.м. предоставлен ООО «ЛАМЕЛЬ» (Департаментом земельных ресурсов города Москвы сроком до 10 октября 2061 года для целей эксплуатации складской базы. Договор аренды заключен «13» ноября 2012г.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002002:2316 площадью 123 кв.м., принадлежащий ООО «ЛАМЕЛЬ» на праве аренды, является единственным проездом и проходом к зданию собственнику и арендаторам помещений, отвечающему требованиям по организации пожарных проездов, которые регламентируются Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент и требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. и СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Производством работ по строительству Северо-Восточной хорды и изъятием земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002002:2316 фактически был перекрыт доступ к объекту недвижимости, принадлежащему на праве собственности ООО «ЛАМЕЛЬ», что нарушает права собственника и арендаторов на пользование имуществом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, так 29.01.2018 года Госинспекцией по недвижимости проведено плановое рейдовое обследований территории по адресу: <...>, о чем составлен рапорт № 9034216. Из указанного рапорта следует, что в ходе обследования установлено, что подход/подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами 77:03:0002002:54 и № 77:03:0002002:2316 свободный. Вдоль земельных участков ведется строительство участка Северо-Восточной Хорды от Щелковского шоссе до Открытого шоссе в городе Москве. Строительная техника, строительные материалы и возведенные отдельные части автодороги (хорды) не препятствуют проходу и проезду транспорта на указанные земельные участки. Распоряжение от 22.09.2016 № 27032 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства Северно-Восточной хорды «Участок от Щелковского шоссе до Открытого шоссе» (Восточный административный округ города Москвы)» Ответчиком не оспорено в установленном порядке. Проектная документация соответствует законодательству, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной 08.11.2013 года № 849-13/МГЭ/2266-1/1.

Доводы третьего лица АО «Автовазбанк» о том, что денежные средства суммы возмещения, связанной с изъятием подлежат перечислению на счет Банка, поскольку он является залогодержателем необоснованны, так как в соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 1 и 4 ст. 60 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» соглашение об изъятии недвижимости или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных нужд является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды Правообладателя и государственной регистрации права собственности (перехода права собственности) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на Земельный участок, а также государственной регистрации прекращения обременении (ипотеки).

С учетом изложенного, оценив материалы дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение об изъятии земельного участка у Общества принято уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры такого изъятия, основание изъятия соответствует закону и ответчиком не оспорено, за изъятием земельного участка обратилось уполномоченное лицо.

Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости на основании решения суда (статья 55 ЗК РФ).

Согласно части 3 статьи 55 ЗК РФ выкупная цена земельного участка определяется в порядке, установленном гражданским законодательством. При этом в силу части 1 статьи 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана, и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (вопрос 7).

В тех случаях, когда собственник (пользователь) не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора. Данная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 89-КГ15-4, от 16.02.2015 N 304-ЭС14-5670.

Ответчик возражений с установленной суммой возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 23.06.2017 № 19/17-УГС, выполненным независимой оценочной организацией ООО «ДиПиЭлТи» в размере 1 190 000,00 руб., не заявил.

С учетом установленных обстоятельств, иск об изъятии указанного земельного участка заявлен Истцом правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению на условиях соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы, направленному ответчику письмом от 02.08.2017г. № ДС-11-20219/17

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 101-103,110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять для государственных нужд города Москвы земельный участок общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002002:2316, имеющий адресный ориентир: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1.

Установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 23.06.2017 № 19/17-УГС, выполненным независимой оценочной организацией ООО «ДиПиЭлТи» в размере 1 190 000 (один миллион сто девяносто тысяч) руб.

Установить следующие условия возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом строительства города Москвы за счет средств бюджета города Москвы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления на счет правообладателя. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета департамента строительства города Москвы;

- правообладатель обязан освободить Земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества и обеспечить допуск департамента строительства города Москвы и (или) подрядной организации для проведения строительно-монтажных работ. Департамент строительства города Москвы не несет юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц;

- определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничения (обременения) в виде залога недвижимости (ипотеки) на Земельный участок, а также прекращения права аренды ООО «Ламель» на земельный участок общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0002002:2316, имеющий адресный ориентир: <...> вл. ЗА, стр. 1, з/у 1 и внесения изменений в договор аренды земельного участка от 13.11.2012 № М-03-038729.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ламель" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова