Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А03-18175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18175/2022
г. Барнаул
07 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Компания Витамакс», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 838 144 руб. 62 коп., из них: 763 137 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 58/1 от 05.11.2019, 75 007 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 05.10.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.07.2022, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлВитФарм», г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания Витамакс», г. Новосибирск Новосибирской области о взыскании 838 144 руб. 62 коп., из них: 763 137 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 58/1 от 05.11.2019, 75 007 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 05.10.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части возврата денежных средств за товар, который был возвращен покупателем поставщику. Поскольку денежные средства за возвращенный товар поставщик не вернул покупателю, покупатель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о возврате суммы платы за товар, а также с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.01.2023 рассмотрения дела назначено на 06.02.2023.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 763 137 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 58/1 от 05.11.2019, 51 517 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения истца по делу, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснял, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учитывал период моратория на начисление штрафных санкций.

Суд, на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

От ответчика отзыв на исковое заявление равно как и доказательств оплаты долга не представлено.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

05.11.2019 между закрытым акционерным обществом «Компания Витамакс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» (покупатель) заключен договор поставки № 58/1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2, 1.3. Договора.

Разделом 2 договора поставки № 58/1 от 05.11.2019 сторонами предусмотрены условия и порядок передачи товара.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № 58/1 от 05.11.2019 качество товара, переданного по заключенному договору, должно соответствовать техническим стандартам страны-производителя и требованиям, установленным действующим в Российской Федерации для данных видов товара. Сведения об обязательном подтверждении соответствия Товара приводятся в товарно-сопроводительной документации, заверенной подписью и печатью Поставщика с указанием его нахождения(адреса) и телефона, содержащий номер сертификата соответствия, срок его действия, орган выдавший сертификат, либо регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший»

Согласно п. 4.3. договора покупатель обязуется оплачивать путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 100% предоплату.

Во исполнение условий договора поставки № 58/1 от 05.11.2019 в период покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 3 850 808 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 577 от 01.04.2021, 555 от 31.03.2021, 68 от 09.12.2020, 604 от 29.04.2020, 276 от 10.03.2020, 277 от 10.03.2020, 91 от 29.01.2020, 668 от 24.12.2019.

Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар «Вода дистиллированная стерильная 1000 мл контейнер полимерный №1» от производителя – ООО «Завод Медсинтез» на сумму 3 706 750 руб. 40 коп. по счету-фактуре № 972 от 13.05.2020, что подтверждается товарной накладной № 972 от 13.05.2020, актом приема-передачи и списком переданных от поставщика сертификатов соответствия.

В адрес покупателя поступило информационное письмо ООО «Завод Медсинтез» от 21.05.2021 № 23/21 об отмене регистрационного удостоверения ФСР 2011/11120 от 12.07.2011 на воду дистиллированную стерильную в полимерных контейнерах по решению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, т.е., как утверждает истец, на товар поставленный поставщиком: Вода дистиллированная стерильная 1000 мл контейнер полимерный № 1.

В связи с чем покупатель возвратил в адрес поставщика товар на общую сумму 763 137 руб. 60 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 13.10.2021 № 2524 от 13.10.2021, подписанным между поставщиком и покупателем, задолженность поставщика перед покупателем составляет 763 137 руб. 60 коп. (л.д. 24).

14.10.2021 покупатель направил в адрес поставщика письмо № 649 от 14.10.2021 с требованиями о возврате денежных средств, при этом поставщик требования данного письма не исполнил, возврат денежных средств за возвращенный покупателем товар не произвел.

В соответствии с п. 8.5 договора поставки № 58/1 от 05.11.2019 спор сторон из настоящего договора подлежит досудебному урегулированию посредством направления претензии (требования) одной Стороны (истец) в адрес другой Стороны (ответчик). Стороны определили, что сроком для мер досудебного урегулирования будет десять (10.) календарных дней со дня направления истцом соответствующей претензии (требования) в адрес ответчика. Если в течение указанного срока досудебного урегулирования спор между Сторонами не будет урегулирован, то требующая Сторона (истец) может передать спор по своему усмотрению на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Претензионным письмом № 770 от 20.09.2022 покупатель обратился к поставщику с требованиями о возврате денежных средств в размере 763 137 руб. 60 коп. за возвращенный покупателем товар, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара ответчиком на спорную сумму не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору поставки № 58/1 от 05.11.2019, а также факт возврата покупателем поставщику товара на сумму 763 137 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства возврата поставщиком покупателю денежных средств за возвращенный товар в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает требования о взыскании 763 137 руб. 60 коп. денежных средств, перечисленных за товар, который впоследствии был возвращен покупателем поставщику в связи с отменой регистрационных удостоверений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 51 517 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 06.02.2023.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства в размере 763 137 руб. 60 коп. перечисленные истцом за товар, который в последствии был возвращен ответчику не возвратил, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 517 руб. 01 коп. за период с 15.11.2021 по 06.02.2023 суд находит его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга, начиная с 07.02.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Излишне оплаченную сумму государственной пошлины суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания Витамакс», г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм», г. Барнаул Алтайского края 814 654 руб. 61 коп., из них: 763 137 руб. 60 коп. долга и 51 517 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 293 руб. в возмещение судебных по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с закрытого акционерного общества «Компания Витамакс», г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм», г. Барнаул Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день уплаты долга, начисленную с суммы основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АлВитФарм», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 470 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова