Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-299003/2025-52-2362
г. Москва
05 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2026 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН:<***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СПЕЦТРАНСБАЗА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

Третье лицо: АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН: <***>).

о взыскании задолженности в размере 27 229 067, 66 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2025).

от ответчика – неявка, извещен.

от третьего лица – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в суд с иском к ООО "СПЕЦТРАНСБАЗА" (далее – ответчик, АО "Согаз") о взыскании задолженности в размере 27 229 067, 66 руб. в порядке суброгации.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "РОСАГРОЛИЗИНГ".

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

06.09.2023 между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен Договор страхования предпринимательских рисков № 0023 PR 0001 RAL (далее – Договор страхования), объектом которого являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков по причине неисполнения /ненадлежащего исполнения Контрагентом своих обязательств по Договорам аренды, в том числе в связи с утратой или гибелью Предмета аренды (пункт 2.3).

14.07.2022 между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦТРАНСБАЗА» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 332310636/УИД от 17.11.2023 (далее – Договор лизинга 1).

Согласно Договору лизинга 1, Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование следующий Предмет лизинга: Специальный автокран ZOOMLION ZTC300V, Закупочная цена за единицу (с НДС), руб.- 20 400 000 руб.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Вышеуказанный Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга 1, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном условиями Договора лизинга, однако, данные обязательства по уплате таковых платежей, им не были исполнены.

Согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) техники и прицепного (навесного) оборудования (далее – Общие условия договора лизинга) (пункт 5.1) предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным Договором лизинга 1.

В соответствии Общими условиями договора лизинга, лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной Договором лизинга 1, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета лизинга.

05.03.2025 от АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» в адрес АО «СОГАЗ» поступило требование о выплате страхового возмещения, согласно которого АО «РОСАГРОЛИЗИНГ», на основании Общих условий договора лизинга, с 19.09.2024 расторг Договор финансовой аренды (лизинга) № 332310636/УИД от 17.11.2023.

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный АО «РОСАГРОЛИЗИНГ», в размере 16 221 820,29 руб., что подтверждается платежным поручением № 84361 от 01.07.2025.

Расчет суммы выплаченного страхового возмещения производился по следующей формуле: ((Х+Y+Z) - (N-B+S))*(1-D), где:

X – сумма финансирования – 18 360 000 руб.;

Y – плата за финансирование – 4 544 427,37 руб.;

Z – расходы связанные с расторжением – (отсут.);

N – полученные платежи – 4 667 152 руб.;

B – авансовый платеж – 2 040 000 руб.;

S – стоимость реализации – (отсут.);

D – собственное удержание - (20 %) от суммы возмещаемых по Договору убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанной формулы, сумма страхового возмещения по Договору лизинга 1 составила 16 221 820,29 руб.

14.07.2022 между АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦТРАНСБАЗА» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 332310799/УИД от 27.11.2023 (далее – Договор лизинга 2).

Согласно Договору лизинга 2, Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование следующий Предмет лизинга: Экскаватор на гусеничном ходу ZAUBERG E230-IX, Закупочная цена за единицу (с НДС), руб.- 14 800 000 руб.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Вышеуказанный Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга 2, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном условиями Договора лизинга, однако, данные обязательства по уплате таковых платежей, им не были исполнены.

Согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) техники и прицепного (навесного) оборудования (далее – Общие условия договора лизинга) (пункт 5.1) предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным Договором лизинга 2.

В соответствии Общими условиями договора лизинга, лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью, установленной Договором лизинга 2, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета лизинга.

05.03.2025 от АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» в адрес АО «СОГАЗ» поступило требование о выплате страхового возмещения, согласно которого АО «РОСАГРОЛИЗИНГ», на основании Общих условий договора лизинга, с 19.09.2024 расторг Договор финансовой аренды (лизинга) № 332310799/УИД от 27.11.2023.

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный АО «РОСАГРОЛИЗИНГ», в размере 11 007 247,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 84394 от 01.07.2025.

Расчет суммы выплаченного страхового возмещения производился по следующей формуле: ((Х+Y+Z) - (N-B+S))*(1-D), где:

X – сумма финансирования – 14 800 000 руб.;

Y – плата за финансирование – 2 614 104,21 руб.;

Z – расходы связанные с расторжением – (отсут.);

N – полученные платежи – 3 655 045 руб.;

B – авансовый платеж – (отсут.);

S – стоимость реализации – (отсут.);

D – собственное удержание - (20 %) от суммы возмещаемых по Договору убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанной формулы, сумма страхового возмещения по Договору лизинга 2 составила 11 007 247,37 руб.

Спор в досудебном порядке не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 N 164-ФЗ (далее – Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация) является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Следовательно, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ООО «СПЕЦТРАНСБАЗА» по вышеуказанным договорам лизинга в общем размере 27 229 067,66 руб.

Факт неисполнения Ответчиком подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2025 по делу № А40-241272/2024.

08.08.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, с необходимостью возместить возникшие убытки по договору лизинга, которая оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

На основании изложенного, сумма ущерба в размере 27 229 067,66 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНСБАЗА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН:<***>) сумму ущерба в размере 27 229 067,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 27 229 067,66 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 497 291 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Е. Галиева