Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-395/26-37-1
27 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бруяко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (119049, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДТС-Логистик" (350015, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>, помещ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>)

об изъятии имущества,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "ДТС-Логистик" (далее – Ответчик) об изъятии имущества транспортное средство транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 020 Страна производителя: Россия № ПТС: 164301009841420 ПТС дата выдачи: 20.08.2020 Номер двигателя: 21129 4371806 Модель двигателя: Отсутствует Номер кузова: <***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 78) и передаче указанного имущества истцу.

В судебное заседание 27.04.2025 представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с договором финансовой аренды № AA036388941 от 6 июля 2023 г., именуемым в дальнейшем «Договор финансовой аренды», ООО "АВТОЛИЗИНГ", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ДТС-ЛОГИСТИК", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев следующее имущество (далее -«Имущество»): транспортное средство транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 020 Страна производителя: Россия № ПТС: 164301009841420 ПТС дата выдачи: 20.08.2020 Номер двигателя: 21129 4371806 Модель двигателя: Отсутствует Номер кузова: <***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 78)

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЕПА лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ООО "АВТОЛИЗИНГ" от 1 августа 2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (далее - «Правила»).

В соответствии с условиями Договора финансовой аренды ООО "ДТС-ЛОГИСТИК" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 Приложения №1 к Договору финансовой аренды № AA036388941 от 6 июля 2023 г..

Однако, по состоянию на 16 декабря 2025 г. ООО "ДТС-ЛОГИСТИК":1) 7 (Семь) раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №№ № 22 - срок оплаты 20.05.2025 г. в размере рублей , № 23 - срок оплаты 20.06.2025 г. в размере 36 540,00 рублей , № 24 - срок оплаты 20.07.2025 г. в размере 36 540,00 рублей , № 25 - срок оплаты 20.08.2025 г. в размере 36 540,00 рублей , № 26 - срок оплаты 20.09.2025 г. в размере 36 540,00 рублей , № 27 - срок оплаты 20.10.2025 г. в размере 36 540,00 рублей , № 28 - срок оплаты 20.11.2025 г. в размере 36 540,00 рублей); 1) 28 (Двадцать восемь) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28); 1) 20 (Двадцать) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

Учитывая вышеизложенное, ООО "ДТС-ЛОГИСТИК" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров финансовой аренды: нарушение, предусмотренное п. 11.3.1 Договора финансовой аренды - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору на 15 (Пятнадцать) или более календарных дней»; нарушение, предусмотренное п. 11.3.2 Договора финансовой аренды, - «шестикратная и более задержка уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором».

В соответствии с п. 11.5 Договора финансовой аренды, «при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях Договора, установленных в п.п. 11.3 Договора Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор путем направления Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении Договора (с указанием причин расторжения) и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя. При этом моментом расторжения Договора считается момент направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора».

ООО "ДТС-ЛОГИСТИК" было направлено Уведомление Истца от 19 августа 2025 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора финансовой аренды. В связи с расторжением Договора финансовой аренды, Истец требовал от ООО "ДТС-ЛОГИСТИК" не позднее трех рабочих дней возвратить Имущество, переданное ООО "ДТС-ЛОГИСТИК" по Договору финансовой аренды.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки если Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, а также оплаты неустойки, предусмотренной за несвоевременный возврат предмета лизинга, лизингодателю, и убытков.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст.28 Федерального закона).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по возврату транспортного средства Ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Согласно пояснениям истца, на дату судебного заседания предмет лизинга не возвращен.

Таким образом, изъятие предмета лизинга соразмерно размеру неисполненного обязательства, поскольку отсутствуют одновременное соблюдение условий, указанных в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об изъятии у Ответчика предмета лизинга и передаче его Истцу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Изъять Общества с ограниченной ответственностью "ДТС-Логистик" (350015, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>, помещ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>) имущество – транспортное средство транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 020 Страна производителя: Россия № ПТС: 164301009841420 ПТС дата выдачи: 20.08.2020 Номер двигателя: 21129 4371806 Модель двигателя: Отсутствует Номер кузова: <***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 78) и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (119049, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДТС-Логистик" (350015, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>, помещ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (119049, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.З. Назарова