Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А14-2564/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-2564/2017

«16» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норбертфарм», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Грибное хозяйство», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 22665916 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Липецких А.С., доверенность от 03.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норбертфарм» (далее – истец, ООО «Норбертфарм») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Норбиофарм» (далее – ответчик, ЗАО «Норбиофарм») о взыскании 23051659 руб. 72 коп. задолженности по договорам уступки права требования от 16.01.2016.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил наименование ответчика и размер исковых требований, просил взыскать с акционерного общества «Грибное хозяйство» (далее – ответчик, АО «Грибное хозяйство») задолженность по договорам уступки права требования от 16.01.2016 в размере 22665916 руб. 72 коп.

На основании ст.ст.159, 124, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения ответчика и размера исковых требований.

В судебном заседании 01.06.2017 объявлялся перерыв до 07.06.2017.

В судебное заседание 07.06.2017 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие АО «Грибное хозяйство».

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

От государственного унитарного предприятия «Брянскфармация» (далее – ГУП «Брянскфармация») поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 по делу №А40-173102/16-82-1337, в соответствии с которым с ГУП «Брянскфармация» в пользу ЗАО «Норбиофарм» (в настоящее время - АО «Грибное хозяйство») была взыскана задолженность в размере 17292806 руб. 38 коп., право на взыскание которой было уступлено истцом ответчику по спорному договору уступки права требования от 16.01.2016.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.06.2017.

На основании ст.ст.159, 51 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд ходатайство ГУП «Брянскфармация» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонил.

Как следует из материалов дела, 16.01.2016 между ООО «Норбертфарм» (цедент) и АО «Грибное хозяйство» (ранее - ЗАО «Норбиофарм» (цессионарий)) заключены договоры уступки права требования, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к нижеуказанным должникам цедента: акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – должник, АО «НПК «Катрен») в размере 4685697 руб. 60 коп.; государственного унитарного предприятия Орловской области «ОРЕЛФАРМАЦИЯ» (далее – должник, ГУП Орловской области «ОРЕЛФАРМАЦИЯ» в размере 1073155 руб. 74 коп.; государственного унитарного предприятия «Брянскфармация» (далее – должник, ГУП «Брянскфармация») в размере 17292806 руб. 38 коп. (п.1. договоров уступки права требования от 16.01.2016 в редакции дополнительных соглашений от 17.03.2016).

Согласно п.2.3. договоров уступки права требования от 16.01.2016 в редакции дополнительных соглашений от 17.03.2016 цессионарий обязан уплатить цеденту стоимость переданного права требования к: АО «НПК «Катрен» в размере 4685697 руб. 60 коп.; ГУП Орловской области «ОРЕЛФАРМАЦИЯ» - 1073155 руб. 74 коп.; ГУП «Брянскфармация» - 17292806 руб. 38 коп.

Оплата в соответствии с п.2.3. договоров производится цессионарием в безналичном порядке на счет цедента, в течение одного года с момента подписания обеими сторонами настоящего договора (п.2.4. договоров уступки права требования от 16.01.2016).

В соответствии с актами приема-передачи документов от 16.01.2016 ООО «Норбертфарм» передало, а АО «Грибное хозяйство» (ранее - ЗАО «Норбиофарм») в полном объеме получило документы, связанные с уступаемым правом.

Ответчик оплатил стоимость уступленных прав частично, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Норбертфарм» №40702810813000013580 за период с 01.05.2016 по 09.03.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 по делу №А14-2540/2016 ООО «Норбертфарм» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Ссылаясь на то обстоятельство, что АО «Грибное хозяйство» (ранее - ЗАО «Норбиофарм») до настоящего времени полностью не оплатил истцу стоимость уступленного права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий вышеуказанных договор истец передал ответчику права (требования) на общую сумму 23051659 руб. 72 коп.

Ответчик свои обязательства по уплате 23051659 руб. 72 коп. за уступленные права (требования) в полном объеме не исполнил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности АО «Грибное хозяйство» перед ООО «Норбертфарм» в размере 22665916 руб. 72 коп. подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 22665916 руб. 72 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 138258 руб. 30 коп., сумма госпошлины по делу составляет 136330 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 136330 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 1928 руб. 30 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Грибное хозяйство», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норбертфарм», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 22665916 руб. 72 коп. основного долга и 136330 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норбертфарм», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1928 руб. 30 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко