Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А23-2711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2711/2023
21 ноября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", пер. Суворова, д. 8, Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", ул.Тарутинская, д. 13Б, г.Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 172 112 руб. 66 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 задолженности в сумме 166924 руб.65 коп. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, пени за период с 16.11.2022 по 05.04.2023 в сумме 5188 руб. 01 коп.

Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Истец при письме от 16.11.2023 на основании ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 в сумме 166924 руб.65 коп. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 неустойку за период просрочки с 16.11.2022 по 15.09.2023 в сумме 13271 руб.34 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 в сумме 166924 руб.65 коп. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от 16.11.2023 в части неустойки за период просрочки с 16.11.2022 по 15.09.2023 в сумме 13271 руб. 34 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 09 ноября 2023 года, судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 ноября 2023 года до 09 час.10 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, между публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" и ООО «Квадратный метр» был заключен договор энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 истцом ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 42500 кВт.ч на сумму 166924 руб.65 коп. что подтверждается счетами, счетами- фактуры, ведомостью объема потребления.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условием п. 11 Абонент обязан своевременно производить Водоканалу оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный договором срок.

Расчеты по договору производятся в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнял обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 , истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела, образовавшаяся задолженность по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 в сумме 166924 руб.65 коп. ответчиком оплачена в полном объёме в связи с чем, истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскание неустойки за период просрочки с 16.11.2022 по 15.09.2023 в сумме 13271 руб. 34 коп. согласно уточнённому расчёту от 09.11.2023, 16.11.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному уточнённому расчёту истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 16.11.2022 по 15.09.2023 в сумме 13271 руб. 34 коп.

Арифметический расчёт неустойки в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 16.11.2022 по 15.09.2023 в сумме 13271 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему 127 руб. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать как судебные издержки.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 127 руб. (за направление претензии, искового заявления).

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 127 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований в полном объёме, учитывая оплату ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №40997/101-ГС от 03.07.2020 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 166924руб.65 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" неустойку(пени) в сумме 13271 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., судебные издержки в сумме 127 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева