Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А49-10791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-10791/2022
г. Пенза
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Каменская Горэлектротеплосеть" (Советская ул., д. 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области (ФИО1 ул., д. 20, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442246; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11862,42 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Каменская Горэлектротеплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления образования Администрации Каменского района Пензенской области суммы 11862,42 руб., в том числе задолженности за потребленную в период с 06.10.2020 по 30.06.2022 тепловую энергию, пени в размере 1199,54руб. за период с 10.11.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 121,123, 156 АПК РФ, арбитражный суд, признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела квартира №19 по ул. ФИО1 в д.23 Каменского района Пензенской области принадлежит на праве оперативного управления Управлению образованию Каменский район Пензенской области (л.д. 47, 48).

На основании Постановления №969 от 30.09.2019 Администрации Каменского района Пензенской области жилое помещение №19 по ул. ФИО1 в д.23 Каменского района Пензенской области закреплено на праве оперативного управления за Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области.

Право оперативного управления зарегистрировано 17.10.2019 за №58:30:0040125:387-58/067/2019-3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2022 (л.д. 47, 48).

05.10.2020 между ответчиком и гр. ФИО2 было подписано/заключено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования №4 от 01.09.2020.

Факт расторжения договора с гр. ФИО2 Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области не отрицается и не оспаривается.

Истец в период с 06.10.2020 по 30.06.2022 производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение №19 по ул. ФИО1 в д.23 Каменского района Пензенской области.

Ссылаясь на то, что жилое помещение №19 по ул. ФИО1 в д.23 Каменского района Пензенской области, находится в оперативном управлении Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области, в помещение №19 в период с с 06.10.2020 по 30.06.2022 была поставлена тепловая энергия стоимостью 10662,88руб. и для оплаты выставлены счета (л.д. 20-40) которые не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договором срок не произвел, претензии истца № 2932-2-16 от 05.07.2022, №3025-2-16 от 19.07.2022 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты суммы задолженности, истцом начислены пени в размере 1199,54руб. за период с 10.11.2020 по 31.03.2022. Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5%.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором Управления образования Администрации Каменского района Пензенской области, ФИО3

Полномочия на признание исковых требований подтверждены документально в выписке из ЕГРЮЛ, в Распоряжении №257 «К» от 17.10.2012 Администрации Каменского района Пензенской области «О назначении ФИО3» на должность начальника Управления.

По правилам ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования муниципальное унитарное предприятие "Каменская Горэлектротеплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления образования Администрации Каменского района Пензенской области суммы 11862,42 руб., в том числе задолженности за потребленную в период с 06.10.2020 по 30.06.2022 тепловую энергию, пени в размере 1199,54руб. за период с 10.11.2020 по 31.03.2022, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2000руб. по платежному поручению № 1854 от 05.10.2022 (л.д. 7).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска).

В связи с уменьшением исковых требований и признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 1400руб.

Оставшаяся сумма госпошлины 600руб за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признание иска, Управления образования администрации Каменского района Пензенской области принять.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Каменская Горэлектротеплосеть" удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления образования администрации Каменского района Пензенской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменская Горэлектротеплосеть" сумму 11862,42руб., в том числе задолженность в сумме 10662,88руб., пени в размере 1199,54руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 600руб.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию "Каменская Горэлектротеплосеть"

из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1400 руб.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Афиногентова