Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А06-6165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6165/2019
г. Астрахань
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 18.09.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Соколовой А. М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медика-плюс" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №8" о взыскании задолженности в размере 135 999,87 руб., пени в размере 4 356,50 руб., штрафа в размере 1000 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.


Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 135 999,87 руб., пени в размере 4 356,50 руб., штрафа в размере 1000 руб. и судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб., принимается судом, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении требований в части взыскания неустойки до суммы 3 934,93 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска и с учетом заявленных уточнений, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №8", именуемым заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью "Медика-плюс", именуемым исполнитель, заключены в 2018 году контракт №00325300003717000057-0046218-01 от 10.01.2018г. и №0325300003717000058-0046218-01 от 09.09.2018г., договор №63 от 21.03.2018г., договор №7 от 01.08.2018г., договор №8 от 01.10.2018г.

С целью исполнения обязательств по выше указанным контрактам и договорам истцом оказаны медицинские услуги, факт оказания обязательств подтверждается актами об оказании услуг, а также актом сверки расчетов за 2018г., указанные документы представлены истцом в материалы дела.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая, на момент подачи искового заявления, составляет 135 999,87 рубля.

Претензией истец потребовал оплаты задолженности

Ответ на претензию от ответчика не поступила, оплата также не поступала.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителей сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актами об оказанных услугах, подтверждается факт оказания услуг. В актах указано наименование услуг, количество и общая стоимость услуг. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 135 999,87 руб.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 135 999,87 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени (с учетом заявленных уточнений) в сумме 3 934,93 руб. за период с 11.01.2019г. по 14.05.2019г.

В соответствии с договорами и контрактами, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами и контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами и договорами, поставщик (подрядчик и исполнитель) вправе потребовать уплаты 9штрафов и пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактами и договорами, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактами и договорами срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактами и договорами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету пени общая сумма пени по контракту за период с 11.01.2019г. по 14.05.2019г. в сумме 3 934,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик контррасчет не представил

В связи с изложенным, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5 198 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного отказа истца от заявленных требований и с учетом уменьшения суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 202 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медика-плюс" задолженность в размере 135 999,87 руб., пени в размере 3934,93 руб., судебные расходы в сумме 12195 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова