Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А45-29626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29626/2017
г. Новосибирск
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "УЮТ", г. Бердск Новосибирская область (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании пени по договору ресурсоснабжения №РН-107 от 24.02.2015 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, начисленных на задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 43 436 руб. 91 коп., с уточнением размера исковых требований до 39 604 руб. 24 коп.;

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность №2-70 от 26.06.2017, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.10.2017, паспорт),

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ответчик, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "УЮТ" (далее по тексту – ООО УК "УЮТ", ответчик, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору ресурсоснабжения №РН-107 от 24.02.2015 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 на задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 43436 руб. 91 коп.

Определением от 16.10.2017 исковое заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству.

Определением от 26.12.2017 принято уменьшение размера исковых требований, истец просит взыскать пени по договору ресурсоснабжения №РН-107 от 24.02.2015 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017 в размере 39 604 руб. 24 коп.

Представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений исковых требований. 

Представитель ответчика пояснил, что задолженность связана с несвоевременной и не полной оплатой населения услуг по энергоснабжению, а также не корректной работой РКЦ в январе-марте 2017 года, т.к денежные средства согласно письма №227 от 30.07.2015 должны были быть перечислены в ОАО Новосибирскэнергосбыт», однако, РКЦ перечисляла на расчетный счет ООО УК «Уют», что повлияло на несвоевременность исполнения обязательств между ООО УК «Уют» и ОАО "Новосибирскэнергосбыт». При таких обстоятельствах начисление пени предполагает невозможность оплаты текущей задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО УК "УЮТ" на основании договора ресурсоснабжения № РН-107 от 24.02.2015 приобретает у ОАО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

 В рамках исполнения заключенного сторонами договора истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями по оплате электроэнергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с  01.02.2017 по 31.07.2017, начисленную  на задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 39 604 руб. 24 коп.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Довод ответчика о необоснованности начисления пени и об уменьшении размера пени отклоняется судом, поскольку размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере энергоснабжения. Изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  введены с целью укрепления платежной дисциплины.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требование ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО УК «УЮТ» о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, начисленной  на задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 39 604 руб. 24 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "УЮТ" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" пени за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, начисленную  на задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 39 604 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Л.А. Кладова